פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9325/03 יעקב פרץ נ. כונס הנכסים הרישמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · הכרזה על פושט רגלערעור בבית המשפט העליון על החלטה בבקשה להכרזה על המערער כפושט רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון החליט להחזיר את העניין לבית המשפט המחוזי לבחינה מחודשת. על בית המשפט המחוזי לשמוע ראיות לעניין שווי דירת הנופש ולבחון את דוחות המס שהמערער הגיש. טענות המערער בדבר השקעה של 800,000 ש"ח והימנעות ממשיכת כספים מהחברה רלוונטיות להכרעה בבקשה להכרזה על פשיטת רגל.

העובדות

המערער ביקש להכריז עליו כפושט רגל. העסק התנהל במשך שנה במסגרת חברה. המערער טוען כי השקיע בעסק 800,000 ש"ח וכי נמנע מלמשוך כספים מהחברה. בנוסף נדונה שאלת שווי דירת נופש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לבחינה מחודשת של בקשת המערער להכרזה כפושט רגל?
  2. 2.האם יש לשקול בבחינת הבקשה את שווי דירת הנופש, את השקעת המערער ואת אי משיכת כספים מהחברה?

הלכות

  1. 1

    יש להחזיר את העניין לבית המשפט המחוזי לבחינה מחודשת ולהביא בפניו ראיות לעניין שווי דירת הנופש ואת דוחות המס שהומצאו למס הכנסה

    ״יוחזר העניין לבחינה מחודשת בבית-המשפט המחוזי. בפני בית-המשפט תובאנה ראיות לעניין שווי דירת הנופש ויומצאו דו"חות שהומצאו מטעם המערער למס-הכנסה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לטענת המערער על השקעה של 800,000 ש"ח ועל הימנעות ממשיכת כספים מהחברה יש משקל של ממש בהכרעה אם להכריז עליו כפושט רגל

    ״לנתונים אלה משקל של ממש בהכרעה האם להיענות לבקשתו להכריז עליו כפושט-רגל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פושט רגל
  • שווי דירת הנופש
  • בחינה מחודשת
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 9325/03

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

המערער:

יעקב פרץ

נ ג ד

המשיב:

כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 29.6.03

בפש"ר 395/02 שניתן על-ידי כבוד השופט ע' גרשון

תאריך הישיבה:

כ"ה בכסלו התשס"ה

(8.12.04)

בשם המערער:

עו"ד שמעון ברקוביץ

בשם המשיב:

עו"ד אסף אבני

פסק-דין

בהמלצתנו יוחזר העניין לבחינה מחודשת בבית-המשפט המחוזי. בפני בית-המשפט תובאנה ראיות לעניין שווי דירת הנופש ויומצאו דו"חות שהומצאו מטעם המערער למס-הכנסה. כמו-כן, תיבחן טענת המערער, כי הושקעו על-ידו 800,000 ש"ח וכי נמנע מלמשוך כספים מן החברה, שבמסגרתה התנהל העסק במשך שנה. לנתונים אלה משקל של ממש בהכרעה האם להיענות לבקשתו להכריז עליו כפושט-רגל.

ניתן היום, כ"ה בכסלו התשס"ה

(8.12.04).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש להחזיר את העניין לבית המשפט המחוזי לבחינה מחודשת ולהביא בפניו ראיות לעניין שווי דירת הנופש ואת דוחות המס שהומצאו למס הכנסה
  2. 2לטענת המערער על השקעה של 800,000 ש"ח ועל הימנעות ממשיכת כספים מהחברה יש משקל של ממש בהכרעה אם להכריז עליו כפושט רגל