פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9333/06 ההתאחדות לכדורגל בישראל נ. בית"ר ירושלים אחזקות (2000) בע"מ

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ערכאת הערעור ביטלה פסיקתא של בית המשפט המחוזי שאינה מנומקת ואינה ברורה בבסיסה העובדתי והמשפטי. הענין הוחזר לבית המשפט המחוזי למתן החלטה חדשה, בהסכמת הצדדים. נקבע כי אין צו להוצאות וכי טענות הצדדים בערעור ובערעור שכנגד שמורות להם.

העובדות

בית המשפט המחוזי נתן פסיקתא שאינה מנומקת, ולא ניתן היה ללמוד ממנה על הבסיס העובדתי והמשפטי לקביעות שנקבעו בה. הצדדים הסכימו לביטולה והחזרת הענין לבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל פסיקתא של בית המשפט המחוזי שאינה מנומקת ואינה ברורה בבסיסה העובדתי והמשפטי?

הלכות

  1. 1

    פסיקתא שאינה מנומקת ואינה ברורה בבסיסה העובדתי והמשפטי אינה מאפשרת ביקורת ערכאת הערעור ויש לבטלה ולהחזיר את הענין לערכאה הדיונית.

    ״הפסיקתא של בית המשפט המחוזי נשוא ערעור זה אינה מנומקת, ולא ברור מהו הבסיס העובדתי והמשפטי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסיקתא
  • בית המשפט המחוזי
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

9333/06

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ח' מלצר

המערערת:

ההתאחדות לכדורגל בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. בית"ר ירושלים אחזקות (2000) בע"מ –בפירוק

2. כונס נכסים רשמי

ערעור

וערעור שכנגד על פסק הדין של בית המשפט המחוזי

ירושלים מיום 20/09/2006 בתיק פשר 210/01 שניתן על ידי כבוד השופט:י'

שפירא

תאריך הישיבה:

כ"ח באדר א

התשס"ח (05.03.08)

בשם המערערת:

עו"ד

משה אביבי, עו"ד ישי בית- און

בשם המשיבה 1:

עו"ד

עמי פולמן

בשם המשיב 2:

עו"ד אסף אבני

פסק-דין

הפסיקתא של בית המשפט המחוזי נשוא ערעור זה אינה מנומקת, ולא ברור מהו הבסיס העובדתי והמשפטי לקביעות שנקבעו בה.

לאור האמור, ובהסכמת הצדדים, אנו מבטלים את הפסיקתא, ומחזירים את הענין לבית המשפט המחוזי, כדי שיתן החלטה חדשה בנושא שבמחלוקת. בית המשפט יוכל להסתמך על הראיות והטיעונים שהוגשו בפניו בהליך המקורי, ובמידת הצורך, לקבל ראיות נוספות ולשמוע טיעונים נוספים, הכל כפי שיראה לנכון. למען הסר ספק – טענות הצדדים בערעור ובערעור שכנגד שמורות להם.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ח באדר א' תשס"ח (5.3.08).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פסיקתא שאינה מנומקת ואינה ברורה בבסיסה העובדתי והמשפטי אינה מאפשרת ביקורת ערכאת הערעור ויש לבטלה ולהחזיר את הענין לערכאה הדיונית.