פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א 934/05
- ב'
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המערער:
ח'אלד אגבאריה
נ ג ד
המשיבים:
1. נאות שקד
ניהול ויזום והקמת פרוייקטים בבנייה (1993)
2. כונס הנכסים הרישמי
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
1.בפני בקשה לפטור מעירבון בסך 20,000 ₪ שנקבע בהליך שבכותרת. עניינו של ההליך בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא לקבל בקשת פירוק שהגיש המערער כנגד המשיבה מס' 1, וזאת בשל הסדר נושים. המערער מבקש כי תפורק המשיבה, וכך יקבל הוא את מלוא סכומה של תביעת החוב שהגיש.
2.בבקשתו לפטור מעירבון טוען המערער כי סיכויי ההליך טובים, שכן הסדר הנושים מעולם לא קויים, ובמיוחד לאור קביעה עקרונית של בית המשפט קמא, לפיה עובדים אינם רשאים להגיש בקשה לפירוק חברה במידה ואושר הסדר נושים, וזאת גם אם ההסדר פוגע בעובדים. עוד טוען המערער למצב כלכלי אשר אינו מאפשר הפקדת העירבון. המבקש טוען כי כל רכושו הוא רכב בשווי כ-5,000 ₪, וכן כי מהכנסתו הוא מפרנס את בני אחיו, ולפיכך אינו יכול להפריש סכומים לצורך הפקדת העירבון.
3.המשיבה מס' 1, באמצעות כונס נכסיה, לא הגיבה לבקשה, ואילו המשיב מס' 2 התנגד לה. המשיב טוען כי סיכויי ההליך אינם טובים, שכן משעה שהמערער קיבל דיבידנד מן הכספים שנאספו על ידי הנאמן הזמני, שוב אין הוא נושה של החברה, ואינו יכול לבקש את פירוקה. עוד נטען כי מצבו הכלכלי של המערער אינו מצדיק מתן פטור כמבוקש, שכן המערער מיוצג על ידי עורך דין, והוא לא הציג את מצבו הכספי אלא רק את מצבת נכסיו.
4.לאחר בחינת הבקשה והתגובה לה, כמו גם תגובת המבקש לתגובה (מיום 20.11.05), נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל בחלקה. לעניין סיכויי ההליך, נראה כי אכן עולה בהקשר זה שאלה שיכול ומן הראוי כי תיבחן על ידי בית משפט זה. עם זאת, המצב הכלכלי לא הוכח די הצורך, שכן המבקש לא הציג כל אסמכתא לעניין מצב חשבון הבנק שלו או הוצאותיו, וכן לא הסביר כיצד מממן הוא ייצוג משפטי. לפיכך, לא ניתן לקבוע כי מצבו הכלכלי של המבקש מצדיק מתן פטור. עם זאת, המצב הכלכלי, ככל שהוא עולה מן החומר, בהצטבר עם סיכויי ההליך, מצדיק הפחתת העירבון לסך של 5,000 ₪, אשר יופקדו תוך 15 יום מעת המצאת החלטתי זו, שאם לא כן, יידחה ההליך שבכותרת בלא כל התראה נוספת.
ניתנה היום, ז' בכסלו התשס"ו (8.12.2005).
יגאל מרזל, שופט
ר ש ם