לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשם דחה את ההליך בשל אי הפקדת ערבון בהתאם להודעה על קביעתו. המערער גם לא התייחס להודעת המזכירות על רישום ההליך לדחייה מיום 15.12.08. לפיכך נקבע כי ההליך יידחה באין הפקדת ערבון.
העובדות: המערער לא הפקיד ערבון בהליך שנדון בבית המשפט העליון, בהתאם להודעה על קביעת ערבון. הודעת המזכירות בדבר רישום ההליך לדחייה מיום 15.12.08 לא זכתה להתייחסות מצד המערער.
העובדות
המערער לא הפקיד ערבון בהליך שנדון בבית המשפט העליון, בהתאם להודעה על קביעת ערבון. הודעת המזכירות בדבר רישום ההליך לדחייה מיום 15.12.08 לא זכתה להתייחסות מצד המערער.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לדחות הליך ערעור כאשר המערער לא הפקיד ערבון כנדרש בהודעה על קביעת ערבון
הלכות
1
לא הפקדת ערבון בהתאם להודעה על קביעת ערבון, וללא התייחסות להודעת המזכירות על רישום ההליך לדחייה, מצדיקה דחיית ההליך
״המערער לא הפקיד ערבון בהליך שבכותרת בהתאם להודעה על קביעת ערבון״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
9347/08
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המערער:
מחמוד ג'ונדיה
נ ג ד
המשיב:
פקיד שומה כפר סבא
הוגש הליך
פסק-דין
המערער לא הפקיד ערבון בהליך שבכותרת בהתאם להודעה על קביעת ערבון. גם הודעת המזכירות בדבר רישום ההליך לדחייה (מיום 15.12.08) לא זכתה להתייחסות. במצב דברים זה, אני מורה על דחיית ההליך באין הפקדת ערבון.