החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9354/99 אררט חברה לביטוח בע"מ נ. שמש ירושלים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות ושכר טרחה לאחר הסכמת הצדדיםערעור על החלטה דיונית בבית המשפט העליון, שנמחק בהסכמה לאחר תשלום ההוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי אין צורך בצווים אופרטיביים, שכן המשיבה הודיעה כי ההוצאות ישולמו לפני הדיון בבית משפט קמא. הצדדים נדרשו להגיש סיכומים לגבי גובה שכר הטרחה, ובהחלטה שתינתן תיפסק ההוצאות ותתייחס גם לאגרה. הערעור יימחק בכפוף לכך.

העובדות

המשיבה הודיעה לבית המשפט כי ההוצאות לשכר הטרחה ישולמו לפני הדיון בבית משפט קמא, וכי מוכנה שבית המשפט יורה על עיכוב ההליכים למטה. הצדדים הונחו להגיש עמדותיהם לגבי גובה שכר הטרחה ולסיכומים בתוך עשרה ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש צורך בצווים אופרטיביים כאשר המשיבה הודיעה כי ההוצאות ישולמו לפני הדיון בבית משפט קמא?
  2. 2.מהו גובה שכר הטרחה שיש לפסוק לאחר סיכומי הצדדים?
  3. 3.האם יש למחוק את הערעור בכפוף להחלטה בעניין האגרה?

מילות מפתח

  • הוצאות
  • שכר טרחה
  • ערעור
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

9354/99

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערער

ת :

אררט חברה לביטוח בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

שמש ירושלים בע"מ

2. פורמלי נחושתן תעשיות

מעליות בע"מ

3. פורמלי המשמר שרות

לביטוח בע"מ

4. פורמלי סהר חברה לביטוח

בע"מ

5. פורמלי אלפינא חברה

לביטוח בע"מ

6. פורמלי הפניקס הישראלי

חברה לביטוח בע"מ

קדם ערעור

תאריך

הישיבה: כ"ד באלול תשס"א, 12.9.01

בשם

המערערת: עו"ד אמודאי, עו"ד ביתן

בשם

המשיבה: עו"ד אריה צוק

פרוטוקול

באי כוח הצדדים:

בשלב זה אנו מסכימים כי השאלה היחידה שנותרה היא שאלת שכר

הטרחה לאחר שב"כ המשיבה הודיע שבכוונתו לשלם את ההוצאות שנפסקו נגדו ואת שכר

הטרחה וכך נהג גם כלפי בעלי דין אחרים.

ב"כ המשיבה:

למרות שאינו סבור שהיה להזדקק להליך זה אני מוכן להצטרף

להסדר, באופן שגובה שכ"ט יקבע ע"י הרשם.

החלטה

ב"כ המשיבה הודיע לבית המשפט כי ההוצאות לשכר הטרחה ישולמו עוד לפני הדיון בבית משפט קמא. נוכח הודעת ב"כ המשיבה כי הוא מוכן שבית המשפט יורה על עכוב ההליכים למטה - אין צורך בצווים אופרטיבים, וברור שמה שנקבע ישולם.

ב"כ הצדדים יסכמו עמדתם לגבי גובה שכ"ט על גבי עמוד אחד.

ב"כ הצדדים יגישו את סיכומיהם בתוך עשרה ימים.

על בסיס זה תנתן החלטה ותפסקנה ההוצאות.

בהחלטה תהיה התייחסות גם לעניין האגרה, ובכפוף לכך הערעור יימחק.

נתנה היום כ"ד באלול תשס"א, 12 בספטמבר 2001.

בעז אוקון, רשם

שופט

_________________

העתק מתאים למקור

99093540. D03

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו

בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות