פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9355/12 עו"ד כרמי בוסתנאי נ. אבי לוי

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער חזר בו מערעורו, והמשיב 1 הודיע כי אין לו טענות כלפי המערער בעניין הערת בית המשפט קמא בסעיף 59 לפסק הדין. בית המשפט רשם את הדברים ולא פסק הוצאות.

העובדות

המערער, עורך דין, חזר בו מהערעור שהגיש. בית המשפט קמא העיר בפסק דינו על חובות המערער כלפי התובע. המשיב 1 הצהיר כי אין לו טענות בנושא זה כלפי המערער.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להותיר בפסק הדין הערה לגבי התנהגות עורך דין כלפי הלקוח לאחר שהמערער חזר בו מערעורו?

מילות מפתח

  • הערת בית המשפט
  • זלזול בחובות
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

9355/12

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

המערער:

עו"ד כרמי בוסתנאי

נ ג ד

המשיבים:

1. אבי לוי

2. מהרטה בן אדנה אדנה

3. שחף אבטחה 1989 בע"מ

4. פורמלי הראל חברה לביטוח בע"מ

5. מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בנצרת (השופט א' קולה) מיום 25.11.12 בת"א 524/09

תאריך הישיבה:

ב' בתמוז התשע"ד

(30.6.14)

בשם המערער:

בעצמו

בשם המשיב 1 (פורמלי):

עו"ד חיים קליר; עו"ד עודד יחיאל

בשם המשיב 2:

בעצמו

בשם המשיבה 3:

עו"ד יוסף חכם

בשם המשיבה 4:

עו"ד שי קין

בשם המשיבה 5:

עו"ד יעל בלונדהיים

פסק-דין

בהמלצתנו חזר בו המערער מערעורו, תוך שציין – ואין לנו סיבה לחלוק על כך – שהוא פועל כעו"ד עשרות שנים ולא הוטל בו בהן דופי. בצד זאת אנו רושמים לפנינו לגבי הערת בית המשפט קמא בסעיף 59 לפסק דינו לעניין זלזול בחובותיו של המערער כלפי התובע, כי אין למשיב 1 (התובע) טענות בנושא זה כלפי המערער. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ב' בתמוז התשע"ד (30.6.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 225/13אברהם לוי נ. מהרטה אדנההחלטה