פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 936/09 לפידים פרוייקטים בע"מ נ. בנק מזרחי טפחות בע"מ

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת חזרה בה מערעורה לאחר שיג ושיח, והערעור נמחק ללא צו להוצאות. בית המשפט הביע דעה כי ההליך שננקט, שביקש הגשת ראיות חדשות, לא היה ראוי. ההחלטה התייחסה לכך שהנושא כבר נבדק על ידי נציב התלונות ונדחה.

העובדות

המערערת הגישה ערעור ובקשה להגשת ראיות חדשות. לאחר שיג ושיח חזרה בה מהערעור. נציב תלונות הציבור על שופטים בדק את הנושא ודחה את התלונה, תוך הבעת הסתייגות מדרך הפעולה של המערערת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל ערעור שהוגש על החלטה בתלונה נגד שופט לאחר שנבדקה על ידי נציב תלונות הציבור על שופטים

הלכות

  1. 1

    הליך שננקט על ידי המערערת, שביקש הגשת ראיות חדשות, לא היה ראוי, במיוחד לאחר שהנושא נבדק על ידי נציב תלונות הציבור על שופטים ונדחה

    ״לא היה ראוי כל עיקר, לא כל שכן לאחר שהנושא שהועלה נבדק על-ידי נציב תלונות הציבור על שופטים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • ללא צו להוצאות
  • נציב תלונות הציבור על שופטים
  • ראיות חדשות
  • שיג ושיח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

936/09

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערערת:

לפידים פרוייקטים בע"מ

נ ג ד

המשיב:

בנק מזרחי טפחות בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי תל-אביב מיום 15.14.08 בת"א 1187/04 שניתן על-ידי השופטת ר' רונן

תאריך הישיבה:

י"ח בכסלו התשע"א

(25.11.10)

בשם המערער:

עו"ד רון י.פינצי

בשם המשיב:

עו"ד עמית פינס;

עו"ד מיכל לדר

פסק-דין

בהמלצתנו, לאחר שיג ושיח, חזרה בה המערערת מערעורה והוא נמחק ללא צו להוצאות. נוסיף, כי לדעתנו ההליך שננקט על-ידי המערערת שלגביו נתבקשה הגשת ראיות חדשות לא היה ראוי כל עיקר, לא כל שכן לאחר שהנושא שהועלה נבדק על-ידי נציב תלונות הציבור על שופטים בשני גלגולים, ותלונת המערערת נדחתה תוך הבעת הסתייגות מן הדרך שנקטה.

ניתן היום, י"ח בכסלו תשע"א (25.11.10).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הליך שננקט על ידי המערערת, שביקש הגשת ראיות חדשות, לא היה ראוי, במיוחד לאחר שהנושא נבדק על ידי נציב תלונות הציבור על שופטים ונדחה