ע"א 9378/96 הירשמן מיכאל נ. הירשמן איריס

עיינו בפסק הדין של בית המשפט המחוזי. קראנו את סיכומיהם המקיפים של הצדדים. הקשבנו לטיעוניהם בפנינו. נחה דעתנו, כי אין מקום להתערבותנו. ממצאיו של בית המשפט המחוזי מבוססים כראוי. על פיהם חל שיתוף נכסים בכל נכסי בני הזוג, לרבות הנכסים העסקיים. לא שוכנענו בטיעוניו של עו"ד סמוכה, כי בעניין שלפנינו יש להפריד בין הנכסים העסקיים (חברת הירשמן וחברת דגש) לבין שאר הנכסים של בני הזוג. בנסיבות העניין שלפנינו, השיתוף השתרע על מלוא הנכסים. כך, למשל, תכניות חסכון - בהם יש שיתוף נכסים בין בני הזוג - נפדו והושקעו בחברת הירשמן. אמת, קיימים בתיק מספר נתונים - כגון העובדה שלא היה לבני הזוג חשבון בנק משותף - שהיה בהם כדי להצביע על הפרדת הנכסים העסקיים. עניין זה נלקח בחשבון על ידי בית המשפט המחוזי, שניתח את מכלול הראיות שהיו בפניו, והגיע למסקנה, המקובלת עלינו, בדבר שיתוף נכסים בכל הנכסים העסקיים והאישיים.

התוצאה היא שהערעור נדחה. המערער יישא בהוצאות המשיבה בסכום כולל של 50,000 ש"ח.