ע"א 9381/96 סלמאן עזאיזה נ. עו"ד זליגמן אורי רשם האגודות השיתופיות

המבקשים, נציגי אגודות שיתופיות שלא הצליחו להיבחר למועצת המשיבה 5, הגישו לבית המשפט המחוזי בנצרת תובענה ובה ביקשו צו מניעה קבוע לכינוס מועצת המשיבה 5 וצו המצהיר כי הליכי הבחירות של מועצת המשיבה 5 פסולים. עם הגשת התובענה נתן בית המשפט במעמד המבקשים בלבד, צו מניעה זמני האוסר על כינוס מועצת המשיבה 5. לאחר מתן הצו הזמני עתרו המשיבים לבית המשפט וביקשו את דחיית התובענה על הסך וביטול הצו הזמני. בית המשפט קבע כי המבקשים ידעו על כל הפגמים הנטענים על ידם בהליכי הבחירות, ולמרות זאת החליטו להשתתף בבחירות ולא פנו לבית משפט כדי למנוע את עריכת הבחירות במועדן. בית המשפט הוסיף וקבע כי המבקשים פנו בבקשה לסעד הצהרתי כדי לעקוף את הצורך לפנות למשיב 1 המוסמך לדיון בערעורים על הליכי הבחירות על פי הדין. לפיכך החליט בית המשפט לדחות את התובענה על הסף מטעמים של שיהוי, חוסר ניקיון כפיים ואי מיצוי הליכים.

על החלטה זו הגישו המבקשים ערעור לבית משפט זה. במסגרת הערעור הגישו בקשה לצו מניעה זמני שיאסור על כינוס מועצת המשיבה 5 עד להכרעה בערעור. לטענתם קיים סיכוי כי ערעורם יתקבל וכינוסה של מועצת המשיבה 5 עלול לסכל את ביצוע פסק הדין אם יתקבל הערעור. עוד טענו כי למשיבה 5 לא יגרם נזק רב אם ינתן

צו כמבוקש, שכן ניתן להמשיך ולנהלה באמצעות ועד ממונה עד לתום ההליכים בערעור.

המשיבה 5 התנגדה לבקשה. מאז מתן פסק הדין בבית המשפט קמא כבר התכנסה מועצת המשיבה 5 ובחרה בועד לניהולה שהחליף את הועד הממונה. לטענתה הועד החדש החל לשקם את האגודה והחלפתו כעת תגרום לנזקים קשים לאגודה. עוד טוענת המשיבה 5 כי המבקשים לא הראו כל נזק שיגרם להם אם ימשיך הועד החדש לפעול עד למתן פסק הדין בערעור.

דין הבקשה להידחות. צודקים המשיבים בטענתם כי המבקשים לא הצביעו על כל נזק שיגרם להם מהמשך פעולתה של מועצת המשיבה 5. כידוע בשלב זה של ההליכים, שבו המחלוקת בין הצדדים הוכרעה כבר בערכאה אחת, הנטל על המערער המבקש לקבל סעד זמני בערעור הינו כבד ביותר. בנטל זה לא עמדו המבקשים. זאת ועוד, המבקשים הגישו בחלוף

למעלה מחודש מאז מתן פסק הדין בבית המשפט המחוזי את בקשתם הראשונה להותיר את צו המניעה הזמני בתוקפו, כדי למנוע את התכנסות מועצת המשיבה 5 ביום שלמחרת יום הגשת ההודעה על בקשה לבית המשפט. בקשה זו נדחתה בשל השיהוי בהגשתה. בנתיים

כבר כונסה מועצת המשיבה 5 ובחרה בועד לניהול האגודה וועד זה החל פועל - גם מטעם זה היה מקום לדחות את הבקשה.

לפני סיום אני מבקשת להביע את צערי על העיכוב הרב שחל במתן ההחלטה, עיכוב שנגרם עקב תקלה במזכירות בית המשפט. התגובה לבקשה, שהוגשה לבית המשפט לפני למעלה מחודשיים לא הוכנסה לתיק, והתיק עם הבקשה לא הועבר אלי במועד. גם בקשת בא כוח המבקשים לזירוז מתן ההחלטה שהוגשה לבית המשפט ביום 13.4.97 לא הועברה אלי עם הגשתה, אלא רק השבוע. המזכירות מתבקשת לבדוק מה גרם לתקלות האמורות.