החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9395/04 בלה דבלייצקי נ. מע"צ - משרד הבינוי והשיכון

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · המרת ערובה בערעורבקשה להמרת ערובה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להמרת ערובה בערעור בשל מחלוקת בין הצדדים על הזכאות לפיצוי נוסף. לפיכך לא מדובר בחלופת ערבון שאינה שנויה במחלוקת. הורה על הפקדת ערבון בסך 30,000 ₪ תוך 15 ימים, widh התראה לדחיית הערעור בהיעדר הפקדה.

העובדות

המערערים טענו כי לאור פסק דינו של בית המשפט המחוזי חייבת המשיבה סכום נוסף בחזקת פיצויים, ולכן יש לראות בכך חלופת ערבון. לפי תגובת המשיבה ופסק הדין קושרים הצדדים את הזכאות לפיצוי על חלק מהקרקע שטרם נתפס, והמחלוקת בעניין זה נותרה בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמיר את הערובה בחלופת ערבון בערעור כאשר הזכאות לפיצוי נוסף שנויה במחלוקת

הלכות

  1. 1

    כאשר הזכאות לפיצוי נוסף שנויה במחלוקת בערעור, אין מדובר בחלופת ערבון שאינה שנויה במחלוקת, ולכן דין בקשת ההמרה להידחות

    ״ברי כי אין המדובר בחלופת ערבון שאינה שנויה במחלוקת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • המרת ערובה
  • ערבון
  • ערעור
  • פיצוי
  • חלופת ערבון
  • ערובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 9395/04

- ב'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערערים:

1. בלה

דבלייצקי

2. דן דיי

3. רון דיי

נ ג ד

המשיבים:

1. מע"צ - משרד הבינוי והשיכון

2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה – הרצליה

בקשה למתן ערובה אחרת

החלטה

בפני בקשה להמרת ערובה בערעור שבכותרת.

לאחר עיון בחומר שבפני ובטענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להדחות. המערערים טוענים כי נוכח פסק דינו של בית המשפט המחוזי חייבת המשיבה סכום כסף נוסף בחזקת פיצויים למערערים ובכך ניתן לראות חלופת ערבון בתיק זה. אולם, לצרכי ההליך שבפני נראה כי כעולה מתגובת המשיבה וכן מעיון בפסק דינו של בית המשפט המחוזי נשוא הערעור, אין למערערים זכאות לקבל פיצוי על חלק מן הקרקע שטרם נתפס וממילא אין זכאות לפיצוי במצב דברים זה. המערערת סבורה כי במסקנה משפטית זו יש טעות, וזו הסיבה להשגתה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. משמעות הדבר כי לכל היותר אוכל לקבוע כי בפני קיימת מחלוקת בין הצדדים במסגרת הערעור על הזכאות לפיצוי נוסף. במצב דברים זה, ברי כי אין המדובר בחלופת ערבון שאינה שנויה במחלוקת. מכאן, שדין הבקשה לחלופת הערבון להדחות. ערבון בסך 30,000 ₪ יופקד על כן תוך 15 יום מעת ההמצאה. בהיעדר הפקדה ידחה הערעור ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, ל'

בשבט התשס"ה (9.2.2005).

יגאל מרזל

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הזכאות לפיצוי נוסף שנויה במחלוקת בערעור, אין מדובר בחלופת ערבון שאינה שנויה במחלוקת, ולכן דין בקשת ההמרה להידחות