לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט קבע כי אין להעביר דיון בין בתי משפט כאשר ההעברה מחייבת נסיעת אנשי משטרה ממקום שירותם להעדה. לפיכך נדרש המבקש להבהיר תוך שבעה ימים אם המשטרה תביא ראיות או שיודה בעובדות ויטען רק לעונש. ההחלטה מביאה לידי ביטוי את הכלל לפיו העברת דיונים נשקלת בזהירות בשל עלויות ומשאבי המשטרה.
העובדות: המבקש הוא נאשם בהליך פלילי. הבקשה להעברת הדיון מחייבת העדת אנשי משטרה מהמקום בו הם משרתים לבית משפט אחר, שבמקום מגוריו של הנאשם. בית המשפט מבקש מהמבקש להבהיר תוך שבעה ימים אם המשטרה תידרש להביא ראיות או שיודה בעובדות כתב האישום.
העובדות
המבקש הוא נאשם בהליך פלילי. הבקשה להעברת הדיון מחייבת העדת אנשי משטרה מהמקום בו הם משרתים לבית משפט אחר, שבמקום מגוריו של הנאשם. בית המשפט מבקש מהמבקש להבהיר תוך שבעה ימים אם המשטרה תידרש להביא ראיות או שיודה בעובדות כתב האישום.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר כאשר ההעברה מחייבת הבאת אנשי משטרה ממקום שירותם למקום אחר להעדה
הלכות
1
אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לאחר כאשר ההעברה מצריכה הבאת ראיות מצד המשטרה הכרוכה בנסיעת אנשי משטרה ממקום שירותם לבית משפט שבמקום מגוריו של הנאשם
״אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם ההעברה מצריכה הבאת ראיות מצד המשטרה להוכחת העבירה״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"פ
9397/01
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקש
:
ירדן
יהב
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
בקשה להעב
רת מקום הדיון
בשם
המבקש: בעצמו
החלטה
לפי הכללים המקובלים בבקשות מסוג זה, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם ההעברה מצריכה הבאת ראיות מצד המשטרה להוכחת העבירה, הכרוכה בנסיעת אנשי משטרה מהמקום הרגיל בו הם משרתים לבית משפט אחר, שבמקום מגוריו של הנאשם.
בנסיבות אלה מתבקש המבקש לפרט תוך שבעה ימים אם נוכח טענותיו תידרש המשטרה להביא ראיות על ידי העדת אנשי משטרה מצפת בבית משפט השלום באיזור המרכז, או שהמבקש מתכוון להודות בכל העובדות המפורטות בכתב האישום ולטעון רק לגבי מידת העונש.