פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 9401/05
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ד' חשין
המערערת:
מרדכי בנימין ובניו עבודות עפר (1993) בע"מ
נ ג ד
המשיב:
מדינת ישראל - משרד התחבורה
ערעור על פסק הדין של בית המשפט
המחוזי בירושלים מיום 20.7.05 בתיק בשא 1830/04 שניתן על-ידי כבוד השופט י' צבן
תאריך הישיבה:
ו' בטבת
התשס"ז
(27.12.2006)
בשם המערערת:
עו"ד מאיה מרדכי
בשם המשיב:
עו"ד תמר בר-אשר-צבן
פסק-דין
השופט א' גרוניס :
המערערת ביצעה עבודות קבלנות על-פי חוזה שערכה עם המדינה. המערערת קיבלה את כל המגיע לה על-פי החוזה. בתביעה שהגישה, טענה היא שמגיעים לה סכומים נוספים בגין הצמדה לתקופה מסויימת מכוח הוראות של החשב הכללי. בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את התביעה, ולטעמנו בדין עשה כן.
בחינה של הוראותיו של החשב הכללי מלמדת כי ההוראה בה עסקינן היתה בגדר הוראת רשות. היינו, ההוראה לא הטילה חובה על המדינה לשלם הפרשי הצמדה. משכך, ברי כי לא נפל פגם מבחינת התנהלותה של המדינה, כאשר בחוזה עם המערערת לא נכללה הוראה שחייבה את המדינה לשלם הפרשי הצמדה.
ונזכיר שוב:
המערערת קיבלה את כל המגיע לה על-פי תנאי החוזה.
הערעור נדחה. המערערת תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח.
ניתן היום, ו' בטבת התשס"ז
(27.12.2006).
ש ו פ ט ש
ו פ ט ש ו פ ט