פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9402/96 דני ביטון נ. מרזל אבי

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערעור וקבע כי המערער מס' 1 אחראי אישית. נקבע כי האופי האמיתי של העסקה נגזר מהתשתית העובדתית שהונחה לפניו. לאור האופי הבלתי חוקי של ההסכם, רשאי היה בית המשפט לקבוע קיזוז ללא בדיקה מדויקת של פרטי החשבון. המערערים חויבו בהוצאות של 20,000 ש"ח.

העובדות

המערערים הגישו ערעור על פסק דין. בית המשפט קרא את סיכומי הצדדים ושמע את טענות בא כוח המערערים. העסקה בין הצדדים נמצאה בלתי חוקית, ונשאלה שאלת הקיזוז בין החובות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המערער מס' 1 אחראי אישית לחובות לפי העסקה?
  2. 2.האם רשאי היה בית המשפט לקבוע קיזוז בהתחשב באופי הבלתי חוקי של ההסכם, ללא בדיקה מדויקת של פרטי החשבון?

הלכות

  1. 1

    המערער מס' 1 אחראי אישית, והאופי האמיתי של העסקה נקבע על פי התשתית העובדתית שהונחה לפני בית המשפט.

    ״כדין נפסק כי המערער מס' 1 אחראי אישית.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהתחשב באופי הבלתי חוקי של ההסכם, רשאי היה בית המשפט לקבוע את הקיזוז בלא בדיקה מדויקת של פרטי החשבון.

    ״בהתחשב באופי הבלתי חוקי של ההסכם, רשאי היה בית המשפט להחליט כפי שהחליט, בלא להכנס לבדיקה מדוייקת של פרטי החשבון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • קיזוז
  • הוצאות
  • תשתית עובדתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

9402/96

בפני:

כבוד

הנשיא א' ברק

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט מ' אילן

המערערים

:

1.

ביטון דני

2.

ל.ב.ד בע"מ

3.

ל.ב.ד. הנדסה בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

מרזל אבי

2.

מרזל רינה

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 12.11.96 בת.א. 937/90, שניתן

על

ידי כבוד השופט ש' ברלינר

תאריך הישיבה:

ט"ו

בסיון התשנ"ט

(

30.05.99

)

בשם

המערערים

:

עו"ד אברהם צמח שמעוני

בשם

המשיבים

:

עו"ד שי טויסטר

פסק-דין

עיינו בפסק הדין. קראנו סיכומי הצדדים. שמענו טענות בא כוח המערערים. נחה דעתנו כי דין הערעור להדחות. כדין נפסק כי המערער מס' 1 אחראי אישית. האופי האמיתי של העסקה נקבע על פי התשתית העובדתית שהונחה בפני בית המשפט, ולא נתערב בה. נשאר ענין הקיזוז. בהתחשב באופי הבלתי חוקי של ההסכם, רשאי היה בית המשפט להחליט כפי שהחליט, בלא להכנס לבדיקה מדוייקת של פרטי החשבון.

הערעור נדחה. המערערים יישאו בהוצאות המשיבים בסכום כולל של 20,000 ש"ח.

ניתן היום, ט"ו בסיון התשנ"ט (30.05.99), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96094020.

A06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המערער מס' 1 אחראי אישית, והאופי האמיתי של העסקה נקבע על פי התשתית העובדתית שהונחה לפני בית המשפט.
  2. 2בהתחשב באופי הבלתי חוקי של ההסכם, רשאי היה בית המשפט לקבוע את הקיזוז בלא בדיקה מדויקת של פרטי החשבון.