החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9404/16 דעאס מוחמד בן חאתם נ. חוסאם סולטאן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מעירבון לערעורבקשה לפטור מעירבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי התשתית שהונחה לעניין מצבו הכלכלי של המערער אינה מלאה, ולכן אין להעניק פטור מלא מעירבון. עם זאת, בהתחשב באופי ההליך ובהעדר פסיקת הוצאות, הופחת העירבון ל-10,000 ש"ח שיש להפקיד עד 26.1.2017.

העובדות

המערער ביקש פטור מלא מעירבון בהליך ערעור העוסק באכיפתו של הסכם רוטציה לכהונה במועצת העיר. המזכירה הראשית קבעה עירבון של 30,000 ש"ח. לא נפסקו הוצאות בערכאה הדיונית, והתשתית שהונחה לעניין מצבו הכלכלי הייתה חלקית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערער פטור מלא מעירבון בהליך הערעור
  2. 2.מהו שיעור העירבון המתון הראוי בהתחשב במצבו הכלכלי ובאופי ההליך

הלכות

  1. 1

    פטור מלא מעירבון מותנה בהנחת תשתית מלאה ומבוססת לעניין מצבו הכלכלי של המבקש, לרבות פירוט הוצאות ונכסים והוכחת היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה

    ״לא הורם הנטל להוכחת היעדר יכולת להסתייע בסביבתו הקרובה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מהות ההליך והתשתית החלקית לעניין מצבו הכלכלי מצדיקים הפחתת העירבון לסכום מתון מהסכום שנקבע על ידי המזכירה הראשית

    ״מהות ההליך העוסק בשאלת אכיפתו של הסכם רוטציה לכהונה במועצת העיר טירה מצדיקה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • מצבו הכלכלי
  • הוצאות
  • הסכם רוטציה
  • מועצת העיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

9404/16 - ב'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערער:

דעאס מוחמד בן חאתם

נ ג ד

המשיב:

חוסאם סולטאן

בקשה לפטור מעירבון ותגובת המשיב מיום

2.1.2017

החלטה

אכן, יש צדק בטענת המשיב לפיה הבקשה אינה מניחה תשתית מלאה ומבוססת

לעניין מצבו הכלכלי של המערער, כנדרש לצורך קבלת פטור מלא מעירבון (למשל, בשג"ץ 4934/14

גורנשטיין נ' כנסת ישראל

(21.7.2014)). בין היתר אציין כי אין בנמצא פירוט סדור לעניין הוצאות המערער ולעניין נכסיו; לא הוברר כיצד מממן המערער את ייצוגו המשפטי וכיצד מימן את תשלום האגרה בהליך זה; ולא הורם הנטל להוכחת היעדר יכולת להסתייע בסביבתו הקרובה (ואין די באמירה הסתמית הנזכרת בסעיף 7 לתצהיר).

די באמור לעיל על מנת להצדיק הימנעות ממתן פטור מלא מעירבון כמבוקש. עם זאת, מהות ההליך - העוסק בשאלת אכיפתו של הסכם רוטציה לכהונה במועצת העיר טירה - מצדיקה, לשיטתי, קביעת עירבון בשיעור מתון מכפי שנקבע על ידי המזכירה הראשית (30,000 ש"ח). העובדה שלא נפסקו הוצאות על ידי הערכאה הדיונית, והתשתית החלקית אשר הונחה לעניין מצבו הכלכלי של המערער, שוקלים אף הם לעבר הפחתת גובה העירבון.

נוכח האמור לעיל ומשאיזנתי בין השיקולים השונים, רואה אני להפחית את העירבון לכדי סכום של 10,000 ש"ח. עירבון בסכום זה יופקד עד ליום 26.1.2017, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, ה' בטבת

התשע"ז (3.1.2017).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1פטור מלא מעירבון מותנה בהנחת תשתית מלאה ומבוססת לעניין מצבו הכלכלי של המבקש, לרבות פירוט הוצאות ונכסים והוכחת היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה
  2. 2מהות ההליך והתשתית החלקית לעניין מצבו הכלכלי מצדיקים הפחתת העירבון לסכום מתון מהסכום שנקבע על ידי המזכירה הראשית