פרטי ההליך
בית המשפט העליון
בירושלים
ע"א 96 /
9407
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המ
בקשת
:
י.א.נ.י.יועצים לנהול סיכונים וקופות גמל
בע"מ
נגד
המשיב
ות
:
1. יענא מערכות בע"מ
2.
קרן הביטוח והפנסיה של פועלי הבנין
ועבודות ציבוריות
בקשה לעיכוב ביצוע
פסק-דין שניתן בבית-המשפט
המחוזי
בתל-אביב-יפו (כבוד השופט ד"ר קלינג)
מיום 19.12.96, בה"פ 781/96.
תאריך
ישיבה: י באדר ב התשנ"ז (19.3.1997)
בשם
המבקשת: עו"ד ש' ברגרזון
בשם
המשיבה 1: עו"ד ברק
בשם
המשיבה 2: עו"ד ויינשטוק
החלטה
לבקשת בא-כוח המבקשת אני מוחקת את בקשתה לעיכוב ביצוע פסק-דין. כל שנקבע בפסק-הדין הוא, שהמכרז שלטענת המבקשת היא זכתה בעבודה על-פיו בטל, ואך מובן הוא שלא ניתן לעכב ביצוע פסק-דין שכזה.
הבנתי מבא-כוח המבקש, כי לאמיתו של דבר מבקש הוא שהמשיבות לא יפרסמו מכרז חדש ולא יתקשרו עם גורמים אחרים. זהו הליך שונה המחייב הגשת בקשה לצו-מניעה לבית-המשפט המוסמך. לכן יפה עשה בא-כוח המבקשת שחזר בו מבקשתו.
המשיבות אינן מוותרות על הוצאות משפט. טענתן היא כי עמלו והכינו תגובות וכי באי-כוחם יושבים שעות ארוכות בבית-המשפט ביחד עם מנהל המשיבה 2.
בהתחשב בכל הנסיבות, ובעיקר בכך שבא-כוח המבקשת חזר בו מבקשתו, אני מחייבת את המבקשת בתשלום הוצאות משפט בסך 1,000 ש"ח, לכל אחת מן המשיבות.
ניתנה היום, יא באדר ב תשנ"ז
(20.3.1997).
ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
COURT