פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9445/04 מדינת ישראל-משרד הבריאות נ. רואן אבו ריא

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · רשלנות רפואית בלידהערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, שקבע רשלנות רפואית בלידה בשל אי ביצוע ניתוח קיסרי. נקבע כי טענות המערערת מהוות ניסיון להתערב בממצאי העובדה של הערכאה הראשונה, ולא ראו הצדקה לכך. המערערת חויבה בהוצאות המשיבים בסך 30,000 ש"ח.

העובדות

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, שקבע רשלנות רפואית בלידה בשל אי ביצוע ניתוח קיסרי. טענות בא-כוח המערערת נסבו על מסקנות שלטענתו היה על הערכאה הראשונה להסיק נוכח חזית המריבה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בממצאי העובדה של הערכאה הראשונה בתביעת רשלנות רפואית בלידה שעניינה אי ביצוע ניתוח קיסרי?

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בממצאי עובדה של הערכאה הדיונית, וטענות המבקשות לשכנע להתערב בממצאים אלה נדחות

    ״בסופו של יום כל טענותיו הם נסיון לשכנענו להתערב בממצאים שבעובדה, ולכך לא ראינו הצדקה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשלנות רפואית
  • לידה
  • ניתוח קיסרי
  • ממצאים שבעובדה
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 9445/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

המערערת:

מדינת ישראל - משרד הבריאות

נ ג ד

המשיבים:

1. רואן אבו

ריא

2. ג'מאל אבו ריא

3. פאטמה אבו ריא

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה בת.א. 10160/96 מיום 22.8.2004 שניתן על ידי כבוד השופט י' גריל

תאריך הישיבה:

כ"ח באייר התשס"ה

(06.06.05)

בשם המערערת:

עו"ד דב לוין

בשם המשיבים:

עו"ד עבדול כרים בדארנה

פסק-דין

השופטת מ' נאור :

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בו נקבעה רשלנות רפואית בלידה, בשל אי ביצוע ניתוח קיסרי.

שמענו בהרחבה את טענות בא-כוח המערערת, שניסה לשכנענו כי הערכאה הראשונה צריכה היתה להסיק מסקנות אחרות נוכח "חזית המריבה" כפי שעמדה בבית המשפט. בסופו של יום כל טענותיו הם נסיון לשכנענו להתערב בממצאים שבעובדה, ולכך לא ראינו הצדקה.

הערעור נדחה. המערערת תישא בהוצאות המשיבים בסכום כולל של 30,000 ש"ח.

ניתן היום,כ"ח

אייר, תשס"ה (6.6.2005).

נ ש י א ש

ו פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בממצאי עובדה של הערכאה הדיונית, וטענות המבקשות לשכנע להתערב בממצאים אלה נדחות