פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 945/99 רן כהן ח"כ נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העותרים נגד פינוי עמדו בפני בג"ץ, שלא מצא מקום להתערבות בהיבט המשפטי, אך התייחס לממד ההומניטרי. בהתבסס על הצהרת המשיבים על הקמת ועדת חריגים ופסק זמן של ששה חדשים, נמחקה העתירה. נקבע כי אין בפסק הדין כדי למנוע מהעותרים להגן על עצמם בפני תביעות פינוי עתידיות.

העובדות

העותרים עמדו בפני פינוי מהמקום שבו התגוררו. המשיבים הצהירו על הקמת ועדת חריגים ועל פסק זמן של ששה חדשים שבמהלכו לא ינקטו הליכים נגד העותרים. המשיב מס' 3 סייג את ההצהרה כך שלא תחול על מי שאינם משלמים דמי שכירות או מפגרים בתשלומם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בעתירה נגד פינוי העותרים בהיבט המשפטי?
  2. 2.האם יש להתחשב בשיקולים הומניטריים מיוחדים של העותרים בטיפול בעניינם?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא מצא מקום להתערבות משפטית, אך התייחס להיבט ההומניטרי הדורש טיפול רגיש.

    ״העותרים לא הניחו את דעתנו שיש מקום להתערבותנו בנשוא העתירה בהיבט המשפטי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הצהרת הרשויות על הקמת ועדת חריגים שתבחן שיקולים הומניטריים מיוחדים הובאה בחשבון, ובהתאם נמחקה העתירה.

    ״רשמנו לפנינו את הצהרתו של מר ליכט שהמשיבים יקימו ועדת חריגים שתטפל בעניינם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • פינוי
  • ועדת חריגים
  • שיקולים הומניטריים
  • פסק זמן
  • דמי שכירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

945/99

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותרים

:

1.

רן כהן ח"כ

2.

שוש ערער - יו"ר סיעת מר"צ בנתניה

3.

מהרב ינסי - ו- 29 אח' דיירי הוסטל "עין-התכלת"

נגד

המשיבים

:

1.

ממשלת ישראל

2.

ראש ממשלת ישראל, בנימין נתניהו - שר הבינוי והשיכון

3.

עמי-גור ניהול נכסים בע"מ

עתירה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

יד

באלול תשנ"ט (26.8.99)

בשם

העותרים

:

עו"ד הר-זהב רענן, עו"ד יפעת שלג

בשם

המשיבים

1-2:

עו"ד אבי ליכט

בשם

המשיב 3: עו"ד איילת שילה, עו"ד תמיר

פסק-דין

העותרים לא הניחו את דעתנו שיש מקום להתערבותנו בנשוא העתירה בהיבט המשפטי, אם כי אנו ערים להיבט ההומניטרי של הנושא שיש לטפל בו ברגישות.

רשמנו לפנינו את הצהרתו של מר ליכט שהמשיבים יקימו ועדת חריגים שתטפל בעניינם של העותרים לפי קריטריונים שנקבעו על ידי המשיב, ואשר תטפל גם במקריהם של אותם עותרים שלזכותם שיקולים הומניטריים מיוחדים.

אין צורך לומר שאין בפסק דיננו כדי למנוע הגנה כלשהי של העותרים כלפי כל תביעה לפינוי או לסילוק יד שתוגש נגדם.

רשמנו לפנינו גם את הצהרת המשיבים שינתן פסק זמן של ששה חדשים מהיום שבגדרו לא ינקטו הליכים נגד העותרים. המשיב מס' 3 סייג הצהרה זו באופן שהיא לא תחול על עותרים שאינם משלמים דמי שכירות או מפגרים בתשלומם.

בכפוף לאמור לעיל העתירה נמחקת.

ניתן היום יד באלול תשנ"ט (26.8.99).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ת ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99009450.

B04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 945/99

הלכות

  1. 1בית המשפט לא מצא מקום להתערבות משפטית, אך התייחס להיבט ההומניטרי הדורש טיפול רגיש.
  2. 2הצהרת הרשויות על הקמת ועדת חריגים שתבחן שיקולים הומניטריים מיוחדים הובאה בחשבון, ובהתאם נמחקה העתירה.