פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
9452/10
וערעור שכנגד
בפני:
כבוד השופט י' עמית
המערערים
1. פרופסור דוד רוקח
והמשיבים שכנגד:
2. ד"ר צפירה רוקח
נ ג ד
המשיבים
1. מינהל מקרקעי ישראל
והמערערים שכנגד:
2. ידיד שמואל
בקשה להגשת תגובה
החלטה
תיק בית המשפט
אינו האכסניה המתאימה לבירור השאלה אם הפקס במשרדו של עו"ד מצא מקולקל אם לאו. אף איני רואה טעם במתן זכות תגובה לידיד על הודעתם של ה"ה רוקח מיום 1.11.2011, באשר אין באפשרותו של בית משפט זה להביא את סכסוך השכנים לקיצו בדרך של "התכתבות" בין הצדדים, לאחר שבישיבת קדם הערעור הוסדרו כמעט כל הנושאים המהותיים.
חזקה על הצדדים כי ימשיכו בהידברות הישירה ביניהם, שלא ב"התכתבות" דרך תיק בית המשפט , ומובן כי הצדדים רשאים להגיע להסכמות מפורטות בכל הנושאים שבמחלוקת, לרבות נושאים הרי גורל כגון עובי רשת הסבכה מעל תעלת הניקוז ואם הגישה לתעלה תהיה בחודשים אפריל וספטמבר מדי שנה. אין לי אלא לחזור ולהמליץ לצדדים להגיע להסדר פשרה כולל אשר ייתר את הדיון בערעורים. זאת, נוכח הסיכונים הכרוכים בכך לשני הצדדים לאור תוצאת פסק הדין בערכאה קמא, ובהתחשב בכך שההוצאות בערכאה זו גבוהות יותר מההוצאות בערכאה קמא.
התיק יועבר לדיון בפני הרכב.
ניתנה היום, ט' חשון התשע"ב
(6.11.2011).
ש ו פ ט