החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 946/97 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · הכרזה על קטין בר אימוץערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתיק אימוץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על הכרזת קטין כבר אימוץ. נקבע כי המערערת לא הוכיחה מסוגלות הורית ולא דאגה לצרכיו הבסיסיים של הקטין, וכי ניסיונות הסעד להשאיר אותו אצלה נכשלו. הבקשות להזדמנות נוספת ולאימוץ פתוח נדחו.

העובדות

הקטין הוכרז כנזקק ונלקח לאמנה זמן קצר לאחר הולדתו. נמצאו סימנים של התעללות, המערערת השלימה עם שימוש בסמים מצד האב והתרועעה עם גברים זרים, וחטפה את הקטין פעמיים ממשמורתו החוקית. מומחים קבעו שאינה מסוגלת לדאוג לצרכיו. האב הסכים לאימוץ, והערעור הוגש רק מטעם האם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי שהכריז על קטין כבר אימוץ?
  2. 2.האם יש לתת למערערת הזדמנות נוספת או להמליץ על אימוץ פתוח?

הלכות

  1. 1

    מקום שהוכח כי המערערת אינה מסוגלת לדאוג לצרכי הקטין ואין לה מסוגלות הורית, אין מקום להתערבות בהכרזה על הקטין בר אימוץ

    ״עוד נקבע שאין למערערת מסוגלות הורית ואין היא יכולה להשתנות בהתאם לצרכים ההתפתחותיים המשתנים של הילד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר כל הניסיונות להשאיר את הקטין אצל אמו בעזרת רשויות הסעד נכשלו, אין מקום להזדמנות נוספת או להמלצה על אימוץ פתוח

    ״כל הנסיונות להשאיר את הקטין בידי אמו בעזרת רשויות הסעד נכשלו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אימוץ
  • בר אימוץ
  • מסוגלות הורית
  • קטין
  • אימוץ פתוח
  • נזקק
  • לאמנה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 97 / 946

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט י' קדמי

המערער ת : פלונית

נגד

המשיב : מדינת ישראל

ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי

בבאר שבע מיום 7.1.97 בתיק אימוץ

50/96 40/96 שניתן על ידי כבוד

השופט פלפל

תאריך הישיבה: ז בניסן תשנ"ז (14.4.97).

בשם

המערער : עו"ד וראי חנה

בשם

המשיב : עו"ד נורית ישראלי

פסק-דין

1.ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע שהכריז על קטין, יליד 7.8.93, בר אימוץ. קראנו את פסק הדין ועיינו בטענות בעלי הדין, לרבות הראייה הנוספת שהוגשה לנו ביום 24.3.97, ולמרבה הצער נחה דעתנו שאין עמנו מקום להתערב בפסק הדין.

כבר זמן קצר אחר הולדתו הוכרז הקטין כנזקק ונלקח לאמנה. מחומר הראיות שהיה לפני בית המשפט המחוזי עולה שבהיותו בידי המשיבה אובחנו בקטין סימנים של התעללות, שנגרמו ככל הנראה על ידי השכנה. המערערת השלימה עם המצב בו ילדיה חשופים לשימוש בסמים מצד אביהם, והיא התרועעה עם גברים זרים בנוכחות ילדיה. היא גם חטפה את הקטין פעמיים ממשמורתו החוקית ולא העניקה לו טיפול רפואי ראוי. מחוות הדעת של המומחים שהיו לפני בית המשפט המחוזי עולה שהמערערת היא בעלת אישיות ילדותית בלתי בשלה והיא איננה מסוגלת לדאוג לצרכיו הבסיסיים, הגופניים והנפשיים של הקטין. עוד נקבע שאין למערערת מסוגלות הורית ואין היא יכולה להשתנות בהתאם לצרכים ההתפתחותיים המשתנים של הילד.

בנסיבות אלו לא היה מנוס אלא לקבל את הבקשה.

2.גב' וראדי בקשה אותנו לתת למערערת עוד הזדמנות נוספת, ולחלופין להמליץ על קיומו של אימוץ "פתוח". לא מצאנו מקום להיעתר לשתי הבקשות. כל הנסיונות להשאיר את הקטין בידי אמו בעזרת רשויות הסעד נכשלו. גם לא נתקיימו הנסיבות המצדיקות המלצה על אימוץ "פתוח".

אבי הקטין הסכים לאימוץ והערעור הוגש רק מטעם אמו. אין מנוס אלא לדחות את ערעורה והוא נדחה.

ניתן היום ז בניסן תשנ"ז (14.4.97).

המשנה לנשיא ש ו פ ט שו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97009460.

B05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מקום שהוכח כי המערערת אינה מסוגלת לדאוג לצרכי הקטין ואין לה מסוגלות הורית, אין מקום להתערבות בהכרזה על הקטין בר אימוץ
  2. 2כאשר כל הניסיונות להשאיר את הקטין אצל אמו בעזרת רשויות הסעד נכשלו, אין מקום להזדמנות נוספת או להמלצה על אימוץ פתוח