החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9499/00 לולווה לוי נ. אברהם לוי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבוןבקשה למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון בהליך ערעור

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המבקשת ביקשה פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעור בטענת דלות כלכלית, שלא נחלקה על ידי המשיבים 1 ו-2. בית המשפט קבע כי דלות האמצעים וטיב היחסים בין הצדדים, בסכסוך על זכויות במשק, מצדיקים מתן הפטור, ולא ניתן לומר שהערעור חסר ממשות. בית המשפט הציע לצדדים לנסות גישור.

העובדות

המבקשת נתבקשה לשלם אגרה והפקדת עירבון והגישה בקשה לפטור בטענת דלות כלכלית, שכבר התקבלה בערכאה קודמת. המשיבים 1 ו-2 לא חלקו על דלותה אך טענו לדלות סיכויי הערעור, והמשיב 3 לא התנגד. הסכסוך נסב על זכויות במשק שהיה בבעלות בעלה המנוח של המבקשת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון למבקשת הטוענת לדלות כלכלית, כאשר המשיבים טוענים כי סיכויי הערעור דלים?
  2. 2.האם יחסי הצדדים וטיבם רלוונטיים לשיקול מתן פטור מאגרה והפקדת עירבון?

הלכות

  1. 1

    דלות אמצעים של המבקשת וטיב היחסים בין הצדדים די בהם כדי להשתית מתן פטור מאגרה והפקדת עירבון.

    ״דלות אמצעיה של המבקשת, והיחסים שבין הצדדים, די בהם כדי להשתית מתן פטור על פי המבוקש.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על הצדדים לנהוג זה כלפי זה בהגינות, גם בהליכים דיוניים ובבקשות לפטור מסוג זה, ובמקרה המתאים ניתן לשקול את יחסי הכוחות ביניהם.

    ״יש לזכור, תמיד, כי על הצדדים לנהוג זה כלפי זה בהגינות, גם בכל הנוגע להליכים הדיוניים לרבות בקשות לפטור מסוג זה.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    שאלה הנוגעת לזכויות במשק בסכסוך משפחתי צריכה להתברר עד תום ולא להיחסם בשל חסרון כיס, ואין לשלול פטור כאשר הערעור אינו חסר ממשות.

    ״שאלה מסוג זה צריכה להתלבן עד תום, ולא להיחסם בשל חסרון כיס של המערערת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • סיכויי הערעור
  • הגינות
  • גישור
  • משק
  • בעלה המנוח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

9499/00

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המבקש

ת :

לולווה לוי

נגד

המשיבים

:

1.

אברהם לוי

2.

מרים לוי

3.

מנהל מקרקעי ישראל

4.

הסוכנות היהודית לארץ שראל

5.

משען מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ

הוגש הליך

החלטה

המבקשת הגישה בקשה למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון. היא תמכה בקשה זו בטענה של דלות כלכלית, טענה שהתקבלה כבר בעת שהגישה בקשה דומה לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט של ערעור.

המשיבים 1 ו2- אינם חולקים על דלותה של המבקשת. ואולם, המשיבים טוענים כי סיכויי הערעור דלים גם הם.

המשיב 3 הודיע כי אין לו התנגדות לבקשה.

יתר המשיבים לא נדרשו לבקשה.

דלות אמצעיה של המבקשת, והיחסים שבין הצדדים, די בהם כדי להשתית מתן פטור על פי המבוקש. יש לזכור, תמיד, כי על הצדדים לנהוג זה כלפי זה בהגינות, גם בכל הנוגע להליכים הדיוניים לרבות בקשות לפטור מסוג זה. בתוך כך, ניתן לשקול, במקרה המתאים, גם את יחסי הכוחות שבין הצדדים ואת טיב היחסים שביניהם בכלל (ראו למשל בש"א 9042/00 בנק הפועלים בע"מ נ' גרבי טל בע"מ ).

במקרה זה, המשיב 1 הוא בנו של בעלה המנוח של המבקשת מנישואין קודמים. הסכסוך נסב על הזכויות במשק שהיה בבעלות בעלה המנוח (ואבי המשיב 1). שאלה מסוג זה צריכה להתלבן עד תום, ולא להיחסם בשל חסרון כיס של המערערת. יתר על כן, המחלוקת בין הערכאות הקודמות מלמדת שלא ניתן לומר כי הערעור הוא חסר ממשות מניה וביה, באופן שאין ליתן למבקשת פטור בשל מצבה הכלכלי.

עיון בחומר שהונח בפני מלמד כי אפשר שראוי לצדדים לנסות ליישב את המחלוקת בדרך של גישור. בעלי הדין יגיבו להצעה זו בתוך 10 ימים. התיק יועלה לעיוני בעוד 15 ימים.

ניתנה היום, יד' בשבט תשס"א; 7 בפברואר 2001.

בעז

אוקון, רשם

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00094990.

D02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעא 9499/00
  • בשא 9042/00

הלכות

  1. 1דלות אמצעים של המבקשת וטיב היחסים בין הצדדים די בהם כדי להשתית מתן פטור מאגרה והפקדת עירבון.
  2. 2על הצדדים לנהוג זה כלפי זה בהגינות, גם בהליכים דיוניים ובבקשות לפטור מסוג זה, ובמקרה המתאים ניתן לשקול את יחסי הכוחות ביניהם.
  3. 3שאלה הנוגעת לזכויות במשק בסכסוך משפחתי צריכה להתברר עד תום ולא להיחסם בשל חסרון כיס, ואין לשלול פטור כאשר הערעור אינו חסר ממשות.