פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 950/04 עבדול פתח אל מחריק נ. פקיד שומה רמלה

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ערעור על ממצאי עובדהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור לאחר שמצא כי עניינו בשאלות עובדתיות שנבחנו לעומקן בבית המשפט המחוזי. לא נמצא בסיס להתערבות בממצאים ובמסקנות. המערערים חויבו בהוצאות המשיב בסך 10,000 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בממצאי העובדה ובמסקנות של בית המשפט המחוזי

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בממצאי עובדה ובמסקנות שנקבעו בערכאה הדיונית כאשר הערעור עוסק בשאלות עובדתיות

    ״כל כולו עוסק בשאלות עובדתיות שנבחנו לעומקן בבית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • שאלות עובדתיות
  • בית המשפט המחוזי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

950/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערערים:

1. עבדול

פתח אל מחריק

2. נור א-דין אל מחריק

נ ג ד

המשיב:

פקיד שומה רמלה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק עמ"ה

1026/98 מיום 8.9.03 שניתן על ידי כבוד השופטת ב' אופיר-תום

תאריך הישיבה:

י"ח בתמוז התשס"ה

(25.07.05)

בשם המערערים:

עו"ד גולן שלומי; עו"ד תהילה לוי

בשם המשיב:

עו"ד אלעד פרסקי

פסק-דין

עיינו בפסק הדין. קראנו סיכומי הצדדים. שמענו טיעוניהם. לדעתנו, דין הערעור להידחות. כל כולו עוסק בשאלות עובדתיות שנבחנו לעומקן בבית המשפט המחוזי. לא מצאנו כל בסיס להתערב בממצאיו ובמסקנותיו, המקובלים עלינו.

הערעור נדחה. המערערים ישאו בהוצאות המשיב בסכום כולל של 10,000 ₪.

ניתן היום, י"ח תמוז, תשס"ה

(25.7.2005).

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בממצאי עובדה ובמסקנות שנקבעו בערכאה הדיונית כאשר הערעור עוסק בשאלות עובדתיות