פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
9506/17
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלונית
בקשה לעיון חוזר
בסוגית האגרה והעירבון ותשובת המשיבים לבקשה
החלטה
אכן, צודק המערער כי בהחלטתי מיום 6.12.2017 נפלה טעות מסוימת. עיון במסמך אשר צורף כנספח א'2 לבקשת הפטור המקורית דווקא מעלה כי שש מתוך שבע ההגבלות אשר הוטלו על המערער, ובכלל זה הגבלה של "לקוח מוגבל מיוחד", עודם בתוקף. בכך יש כמובן משום אינדיקציה להיעדר יכולת כלכלית.
חרף האמור, דומני כי גם בבקשה לעיון חוזר לא הניח המערער תשתית מלאה, מבוססת ומפורטת לגבי מצבו הכלכלי. כך למשל, אין בנמצא אסמכתאות לעניין הוצאותיו של המערער; ולא הורם הנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון (וברי כי אין די באמירה הלקונית הנזכרת לעניין זה בסעיף 15 לבקשה לעיון חוזר, בפרט בשים לב לכך שהמערער עצמו מציין, בסעיף 11 לבקשה, כי הוא מקבל עזרה כלכלית מידידים). אף לא נעלמו מעיניי טענותיהם של המשיבים, לרבות לעניין אי תשלום הוצאות מצדו של המערער.
לאחר בחינת מכלול הנסיבות, לרבות התשתית החלקית אשר הונחה לעניין המצב הכלכלי, ראיתי לשנות מן התוצאה אליה הגעתי בהחלטתי מיום 6.12.2017 כך שהאגרה בערעור תופחת לכדי 500 ש"ח ואילו העירבון יופחת לכדי 4,500 ש"ח. תשלום והפקדה יבוצעו עד ליום 18.1.2018, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה
היום, כ"א בטבת התשע"ח (8.1.2018).
גלעד לובינסקי זיו, שופט
ר ש ם