ע"א 9508/09 אליאס מימון נ. כונס הנכסים הרשמי

1.

עניינו של ההליך הוא ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי באר שבע (כב' השופט י' צלקובניק) אשר דחה את בקשתו של המערער לביטול החלטה לפיה בוטלו הליכי כינוס נכסים של המערער במסגרת הליכי פשיטת הרגל. לטענת המערער, מצבו הכלכלי והבריאותי בכי רע ואין ביכולתו הכלכלית להפקיד עירבון בגין הערעור שבכותרת. עוד נטען כי אין באפשרותו של המערער לגייס כספים להפקדת העירבון מאשתו ומבנותיו שכן הן מצויות במצב כלכלי קשה והוכרזו בעצמן כפושטות רגל. בתצהירו ציין המערער כי בהליכי פשיטת הרגל נשוא הערעור שבכותרת הוא זכה לייצוג לפי חוק הסיוע המשפטי, התשל"ב-1972. המשיב מתנגד לבקשה.

2.

לאחר שעיינתי בעמדות הצדדים, באתי למסקנה כי אין בידי לפטור את המערער באופן מלא מהפקדת עירבון. בהתחשב בחומר שהוגש בתיק ממנו עולה, בין היתר, כי המערער מתקיים מהבטחת הכנסה וכי אשתו ובנותיו הוכרזו כפושטות רגל; וכן בהתחשב בעמדת המשיב, מוכנה אני להניח כי מצבו הכלכלי של המערער אינו בטוב. מרכז הכובד מצוי, אפוא, בשאלת סיכויי ההליך. אמנם, בנסיבות שבהן השאלה הטעונה הכרעה לפני בית המשפט שלערעור נוגעת ליכולת הכלכלית של יוזם ההליך, הנטייה היא להפעיל בדרך "גמישה" את סמכות הפטור על-מנת למנוע קיומו של "מעגל קסמים" דיוני (ראו: ע"א 4385/01 אלון נורית נ' כונס הנכסים הרשמי , פ"ד נה (5) 361 (2001)). עם זאת, גם בבחינה "גמישה" כאמור, נראה על-פניו כי סיכויי ההליך נמוכים בהתחשב בכך שהערעור מופנה כנגד קביעות עובדתיות בעניין חוסר תום-ליבו של המערער בדרך יצירת חובותיו ובדבר הימנעותו מעמידה בהוראות צו הכינוס. די בטעם זה כדי לדחות את הבקשה לפטור מלא מהפקדת עירבון תוך חשיפת המשיב לסיכון לפיו לא יהיה לו מהיכן לגבות את הוצאותיו במקרה של כשלון הערעור.

3.

אשר על כן, הבקשה לפטור מהפקדת עירבון נדחית. בשים לב למצבו הכלכלי והבריאותי הנטען של המערער; וכן נוכח מהות ההליך, כמו-גם מעמדם היחסי של הצדדים ואומדן ההוצאות הצפויות במקרה של כשלון הערעור, ראיתי לקבוע את סכום העירבון על הצד הנמוך ולהעמידו על 5,000 ש"ח. סכום זה יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך שבכותרת ללא צורך במתן הודעה נוספת.