פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
9516/11
לפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל עד מתן החלטה בערעור
בשם המבקשת:
עו"ד זיוה ארנסטי
החלטה
1.
ערעור זה, שנתלוותה לו בקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל, מופנה נגד החלטות של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (כבוד השופטת צ' צפת) מן הימים 4.10.11 ו-6.11.11. בהחלטה הראשונה דחה בית המשפט בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור. בהחלטה השנייה דחה בית המשפט המחוזי בקשה לעיון חוזר בהחלטתו הקודמת, זו מיום 4.10.11.
2.
לכאורה לוקה הערעור בשניים:
א.החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 4.10.11 מסווגת כ"החלטה אחרת" ולא כ"פסק דין": ע"א 7829/04 הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ' עו"ד מולאור (לא פורסם, 13.7.08), פיסקה 13. על כן, דרך התקיפה הינה זו של בקשת רשות ערעור ולא ערעור.
ב.הערעור הוגש באיחור. החלטתו של בית משפט קמא לדחות את הבקשה להארכת מועד להגשתה של בקשת רשות ערעור ניתנה ביום 4.10.11. הערעור דנא הוגש ביום 21.12.11. אף שאין מידע מתי הומצאה ההחלטה, הרי נראה שחלפו למעלה מ-45 ימים מן המועד הקובע (וזאת בהנחה שקיימת זכות ערעור; מאחר שנראה כי צריך היה להגיש בקשת רשות ערעור, התקופה הרלוונטית היא 30 ימים). אוסיף, כי הגשתה של בקשה לעיון חוזר אינה גוררת הארכה של המועד להגשת ערעור (או בקשת רשות ערעור).
3.
על המבקשת לנמק עד ליום 29.12.11 מדוע לא יימחק הערעור.
ניתנה היום, כ"ו בכסלו תשע"ב (22.12.2011).
ש ו פ ט