פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 952/14 הראל חברה לביטוח נ. תמנון שיווק הערכות התראה ומיגון בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הכרעה בהסכמת הצדדים לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט - שיפוי חברות שמירה על ידי מבטחתהכרעה בהסכמת הצדדים (בוררות מוסדרת בסעיף 79א לחוק בתי המשפט) בעניין סכום פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסמיכו את הדיינים להכריע לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט בסכום פסק דין של בית המשפט המחוזי. נקבע כי סכום השיפוי שחברת הביטוח הראל תשלם לחברות השמירה יעמוד על 400,000 ש"ח, ושכר הטרחה יעמוד על 35,000 ש"ח בתוספת מע"מ. אין צו להוצאות בערכאה זו.

העובדות

הצדדים הסמיכו את הדיינים להכריע בתיק לפי הצעתם. הדיון נסב על חיוב מבטחת בשיפוי חברות שמירה בהתאם לפסק דין של בית המשפט המחוזי מיום 16.12.2013. סכום השיפוי נקבע על 400,000 ש"ח ושכר הטרחה הופחת מ-50,000 ש"ח ל-35,000 ש"ח בתוספת מע"מ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו הסכום הראוי לחיוב הראל חברה לביטוח בע"מ בשיפוי חברות השמירה לפי פסק הדין קמא?
  2. 2.מהו שכר הטרחה הראוי לעורך דין שהראל חויבה לשלם לחברות השמירה?

מילות מפתח

  • שיפוי
  • חברות שמירה
  • שכר טרחת עו"ד
  • פסק דין
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

952/14

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט מ' מזוז

המערער:

הראל חברה לביטוח

נ ג ד

המשיבים:

1. תמנון שיווק הערכות התראה ומיגון

בע"מ

2. תמנון מוקד הגליל בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 16.12.2013 בת"א

1053/06 שניתן על ידי כבוד השופטת ב' בר-זיו

תאריך הישיבה:

כ"ה באלול תשע"ה

(9.9.15)

בשם המערערת:

עו"ד ל' סלומון

בשם המשיבים:

עו"ד בלזר שרגא

פסק-דין

השופט י' דנציגר :

1.

הצדדים הסמיכו אותנו, לפי הצעתנו, להכריע בתיק לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

2.

לאחר שמיעת טענות באי-כוח הצדדים, אנו מעמידים את סכום פסק דינו של בית המשפט המחוזי הנכבד, ככל שהוא נוגע לחיוב הראל חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הראל") בשיפוי חברות השמירה, על 400,000 ש"ח נכון ליום 16.12.2013 (יום מתן פסק הדין קמא) ואת שכר טרחת עו"ד שאותו חוייבה הראל לשלם לחברות האמורות על 35,000 ש"ח בתוספת מע"מ (במקום 50,000 ש"ח בתוספת מע"מ) נכון ליום 16.12.2013.

3.

פסק דין זה יבוצע בתוך 30 ימים מהיום.

4.

אין צו להוצאות בערכאה זו.

ניתן

היום, כ"ה באלול התשע"ה (9.9.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות