החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9532/06 מדינת ישראל נ. עז' המנוח חוסין טעימס באמ סובחי מחמוד חוסין

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · רכישת זכויות חכירה במקרקעי ישראל והערכת שמאיערעור אזרחי שבו הוסכם בין הצדדים, לאחר דיון לפני ההרכב, על הצעה מתוקנת למינוי שמאי והערכת חלקה ומגרשים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בעלי הדין הסכימו על הצעה מתוקנת שלפיה השמאי יעריך את חלקה 32 ושלושה מגרשים נפרדים בשני מצבים. שלושת המגרשים יישארו בבעלות המערערת, והמשיבים יפעלו כקבוצה אחת לרכישת זכויות חכירה. המערערת תודיע תוך 45 יום על החלטת הנהלת המינהל, ולאחר מכן יוכרע מינוי השמאי.

העובדות

הערעור נוגע לזכות המשיבים לרכוש זכויות בחלקה 32 ממינהל מקרקעי ישראל. לאחר דיון הוצעה הצעה, ובעלי הדין הסכימו לשנותה כך שהשמאי יעריך את החלקה ושלושה מגרשים בנפרד. הסכמת המערערת מותנית באישור הנהלת המינהל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.כיצד תיערך הערכת השמאי לחלקה 32 ולשלושת המגרשים הנפרדים כהצעה מוסכמת בין הצדדים

הלכות

  1. 1

    המשיבים פועלים כקבוצה אחת ואין לאיש מהם או לקבוצה זכות לרכוש רק חלק מהחלקה, והרכישה היא של זכויות חכירה בלבד.

    ״למען הסר ספק מובהר כי כל המשיבים פועלים כקבוצה אחת ולא תהא זכות למי מהם לרכוש רק חלק מחלקה 32״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הערכתו של השמאי
  • חלקה 32
  • שלושה מגרשים
  • הנהלת מינהל מקרקעי ישראל
  • זכויות חכירה
  • שכר השמאי
  • המשיבים פועלים כקבוצה אחת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

9532/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. עז' המנוח חוסין טעימס באמ סובחי מחמוד

חוסין

2. סאלח מחמוד חוסין חוג'יראת

3. סלאח חוסין חוג'יראת

4. יוסף חוסין חוג'יראת

5. שהדה חוסין

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה בת.א. 36042/97 מיום 3.10.06 שניתן ע"י כב' השופט ר' ג'רג'ורה

תאריך הישיבה:

כ"ה בתשרי התש"ע

(13.10.09)

בשם

המערערת:

עו"ד

שרון איגר

עו"ד

רבקה דובדבן

בשם המשיבים:

עו"ד אליהו כהן

החלטה

1.

בהמשך לדיון שנערך בפני ההרכב ולהצעה שכלולה בהחלטה מיום 14.5.09, ולאחר שנתעוררו שאלות מסוימות, הסכימו בעלי הדין כי ההצעה הנזכרת תשונה כדלקמן (עם זאת הסכמת באות כוחה של המערערת שנכחו בדיון כפופה להחלטה של הנהלת מינהל מקרקעי ישראל):

א.

הערכתו של השמאי תינתן לגבי כל חלקה 32, כולל שטח D . עם זאת, במסגרת השמאות תיכלל הערכה נפרדת של שטח D , וזאת לגבי שני המצבים, כאמור בסעיף 1(ב) להחלטה הנזכרת.

ב.

השמאי יעריך, כמו כן, בנפרד שלושה מגרשים המסומנים במפה המצורפת להחלטה זו כמגרשים 5, 68, ו-69.

ג.

הערכת שלושת המגרשים תעשה לגבי שני מצבים:

אא.

המגרשים במצבם דהיום.

בב.

המגרשים כאילו היו ריקים.

ד.

שלושת המגרשים המסומנים 5, 68, ו-69 לא ייכללו בשטח שהמשיבים יהיו רשאים לרוכשו. הבעלות במגרשים אלה תהא למערערת.

ה.

במסגרת שיקוליו של בית המשפט לעניין הסכום שעל המשיבים לשלמו הוא ייקח בחשבון את העובדה שהמערערת תקבל את שלושת המגרשים הנזכרים ואילו המשיבים יהיו זכאים לרכוש אף את חלקה D .

ו.

למען הסר ספק מובהר כי כל המשיבים פועלים כקבוצה אחת ולא תהא זכות למי מהם לרכוש רק חלק מחלקה 32 (כמובן למעט שלושת המגרשים), ואף לקבוצה כולה לא תהא זכות לרכוש רק חלק מן החלקה כאמור. כמו כן מובהר כי מדובר ברכישה של זכויות חכירה.

2.

בדיון היום נכח מחמוד סובחי חוסין טעימס שהסכים להצעה המתוקנת ומייצג לדבריו את כל בני המשפחה המתגוררים על החלקה.

3.

המערערת תודיע תוך 45 יום על דבר החלטתה של הנהלת המינהל. הנחתי היא שהסכמה זו אכן תינתן ומשתימסר ההודעה יחליט ההרכב על זהותו של השמאי. בהחלטת ההרכב ייקבע אף מי יישא בשלב הראשון בשכר השמאי, והכל בכפוף לקביעה הסופית שתבוא בסיום ההליך.

ניתנה היום, כ"ו בתשרי התש"ע (14.10.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המשיבים פועלים כקבוצה אחת ואין לאיש מהם או לקבוצה זכות לרכוש רק חלק מהחלקה, והרכישה היא של זכויות חכירה בלבד.