פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 9552/04
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופטת א' חיות
המערערים:
1. יורשי עזבון
המנוחה חוה רבינוביץ ז"ל
2. יוחנן רבינוביץ
נ ג ד
המשיבים:
1. מאיר קרלי
2. גליה קרלי
3. יונה בן יונה (מזרחי)
הודעה על הסכם פשרה – קבוע לדיון ליום 8.3.2006
בשם המערערים:
בשם המשיבים:
בשם רשם המקרקעין:
עו"ד יוסף ברינט
בעצמם
עו"ד משה גולן
פסק-דין
הצדדים הביאו לידיעתנו כי הושג ביניהם הסכם פשרה וביקשו ליתן לו תוקף של פסק דין. בהסכם הפשרה נכללה הוראה בדבר רישום זכויות חכירה במרשם המקרקעין ללא שטרי מכר (סעיף 2 להסכם). בהחלטה (מיום 23.1.2006) הובהר לבעלי הדין כי קיים קושי באישור סעיף 2 להסכם הפשרה, משלא מונחת בפנינו כל עמדה מטעם רשם המקרקעין. בעקבות זאת מסרו המערערים הודעה מאת רשם המקרקעין, לפיה "בספר המקרקעין נותרה רשומה לגבי הקרקע הנדונה הערה בדבר מינוי כונס נכסים לטובת כלל חב' לביטוח בע"מ. מאחר ועל פי המסמכים שהציג ב"כ המערערים, בוטל הכינוס ביחס לזכויות החכירה הרשומות ע"ש הגב' רבינוביץ בלבד, יתאפשר הרישום לאחר ביטול החלטת הכינוס ביחס לזכויותיו של משיב 1".
המערערים מבקשים כעת לאשר את הסכם הפשרה וליתן לו תוקף של פסק דין, בכפוף לתנאי שנקבע על-ידי רשם המקרקעין.
נוכח ההודעה מטעם רשם המקרקעין, אנו נעתרים לבקשה, מאשרים את הסכם הפשרה שבין בעלי הדין (מיום 30.12.2005), המצורף בזאת ומסומן "א", ומעניקים לו תוקף של פסק דין, בכפוף לכך שרישום הזכויות עליו הוסכם בסעיף 2 להסכם הפשרה יתאפשר לאחר ביטול החלטת כינוס הנכסים ביחס לזכויותיו של משיב 1, הכל כאמור בהודעה מטעם רשם המקרקעין.
ניתן היום, ז' באדר התשס"ו
(7.3.2006).
ה נ ש י א ש ו פ
ט ש ו פ ט ת