פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9552/10 עומר בוני המרכז בע"מ נ. אביסרור משה ובניו עבודות בניין ופיתו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תביעת קבלן נגד קבלן משנה - מע"מערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור שכנגד וקיבל את הערעור בחלקו בנקודה אחת בלבד. נקבע כי המערערת זכאית לשני סכומי מע"מ המצטברים לסך של 70,349 ₪, שישולמו בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

סכסוך כספי בין קבלן לקבלן משנה הוכרע בבית המשפט המחוזי. שני הצדדים לא השלימו עם ההכרעה והגישו ערעור וערעור שכנגד. המערערת טענה לזכאות לשני סכומי מע"מ המצטברים לסך של 70,349 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המערערת זכאית לשני סכומי מע"מ המצטברים לסך של 70,349 ₪?

הלכות

  1. 1

    נפלה טעות בפסק הדין המחוזי ביחס לזכאות המערערת לשני סכומי מע"מ, ועל המשיבה לשלם סכום נוסף של 70,349 ₪

    ״שוכנענו שבעניין זה ולגביו בלבד, נפלה טעות בפסק הדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קבלן
  • קבלן משנה
  • מע"מ
  • ערעור שכנגד
  • הפרשי הצמדה וריבית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

9552/10

וערעור שכנגד

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופטת א' חיות

המערערת והמשיבה שכנגד:

עומר בוני המרכז בע"מ

נ ג ד

המשיבה והמערערת שכנגד:

אביסרור משה ובניו עבודות בניין ופיתוח בע"מ

ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של

בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 22.10.2012 בת"א 5293/08, שניתן על-ידי

השופטת

ו' מרוז

תאריך הישיבה:

י"ג בניסן התשע"ב

(05.04.12)

בשם המערערת והמשיבה שכנגד:

עו"ד רענן קליר

בשם המשיבה והמערערת שכנגד:

עו"ד ציון בראל; עו"ד מיכאל בוחניק;

עו"ד שלמה עמיאור

פסק-דין

סכסוך כספי בין קבלן לקבלן משנה הוכרע על ידי בית המשפט המחוזי. בית המשפט פסק מה שפסק ושני הצדדים לא השלימו עם הכרעתו ועל כן בפנינו ערעור וערעור שכנגד.

עיינו בטענות שבכתב ושמענו טיעונים קצרים מפי הפרקליטים הנכבדים. לא שוכנענו מן הטיעונים, לא של הצד האחד ולא של הצד האחר, אלא בנקודה אחת. כוונתנו לטענת המערערת כי זכאית היא לשני סכומי מע"מ, שמצטברים יחדיו לסך של 70,349 ₪. שוכנענו שבעניין זה ולגביו בלבד, נפלה טעות בפסק הדין.

אי לכך הערעור שכנגד נדחה ואילו הערעור מתקבל אך במובן זה שעל המשיבה לשלם למערערת סכום נוסף של 70,349 ₪. הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה לבית המשפט המחוזי ועד לתשלום בפועל.

לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, י"ג בניסן התשע"ב (5.4.2012), במעמד

באי-כח הצדדים.

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נפלה טעות בפסק הדין המחוזי ביחס לזכאות המערערת לשני סכומי מע"מ, ועל המשיבה לשלם סכום נוסף של 70,349 ₪