החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9558/06 יחיאל שילו נ. חיים קיים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפחתת סכום ערבון לערעורבקשה להפחתת סכום ערבון בהליך ערעור לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה להפחתת ערבון שנקבע בהליך ערעור לבית המשפט העליון על פסק דין בפשרה בגין פיצויים על בנייה שלא כדין. המערערים טענו שהערבון מהווה כשלושה רבעים מסכום פסק הדין ואינם יכולים לממנו, והמשיב התנגד. בית המשפט קבע כי הטענה הכלכלית לא נתמכה בתשתית עובדתית, אך יש להתחשב בשווי ההליך והיקפו, ולכן הופחת הערבון ל-10,000 ₪ שיש להפקיד תוך 21 יום.

העובדות

פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שניתן על דרך הפשרה, חייב את המשיב לשלם למערערים פיצויים בגין בנייה שלא כדין בסך השווה ל-8,000 דולר. הערבון שנקבע עמד על 20,000 ₪, והמערערים ביקשו להפחיתו בטענה שאינם יכולים לממנו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום הערבון שנקבע בהליך הערעור לבית המשפט העליון?
  2. 2.האם יש להתאים את גובה הערבון לסכום פסק הדין שניתן על דרך הפשרה?

הלכות

  1. 1

    בקביעת גובה הערבון יש להתחשב בשווי ההליך ובהיקפו, ולא רק בסכום פסק הדין או בשוויה הכלכלי של המחלוקת

    ״העלויות הכרוכות בהגשת ערעור לבית המשפט העליון אינם תולדה רק של סכום פסק דינו של בית משפט קמא או שוויה הכלכלי של המחלוקת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענת מצב כלכלי קשה להפחתת ערבון דורשת תשתית עובדתית התומכת בה

    ״יש ממש בטענת המשיב כי המערערים לא פרשו תשתית עובדתית כלשהי התומכת בטענתם בדבר מצבם הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • ערעור
  • בית המשפט העליון
  • פשרה
  • בנייה שלא כדין
  • פיצויים
  • תשתית עובדתית
  • שווי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

9558/06 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערערים:

1. יחיאל שילו

2. עדנה שילה

נ ג ד

המשיב:

חיים קיים

בקשה להפחתת סכום הערבון

החלטה

לפני בקשה להפחתת סכום ערבון. הערבון נקבע על סך של 20,000 ₪.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו אשר פסק על דרך הפשרה כי המשיב ישלם למערערים סך בשקלים השווה ל-8,000$

בגין פיצויים על בנייה שלא כדין. לטענת המערערים, גובה הערבון שנקבע מהווה כשלושה רבעים מהסכום שנקבע בפסק הדין. לפי הנטען, מצבם הכלכלי של המערערים אינו מאפשר להם לממן סכום זה, ולפיכך בקשתם היא כי גובה הערבון יותאם לסכום פסק הדין המשיב מתנגד לבקשה.

2.

יש ממש בטענת המשיב כי המערערים לא פרשו תשתית עובדתית כלשהי התומכת בטענתם בדבר מצבם הכלכלי. כמו כן, העלויות הכרוכות בהגשת ערעור לבית המשפט העליון אינם תולדה רק של סכום פסק דינו של בית משפט קמא או שוויה הכלכלי של המחלוקת. יחד עם זאת, במסגרת קביעת גובה הערבון ראוי להתחשב גם בגורמים אלה. בנסיבות העניין, נוכח שווי ההליך והיקפו הצר יחסית יועמד הערבון על סך של 10,000 ₪ אשר יופקדו תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, י' שבט תשס"ז

(29.1.2007).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקביעת גובה הערבון יש להתחשב בשווי ההליך ובהיקפו, ולא רק בסכום פסק הדין או בשוויה הכלכלי של המחלוקת
  2. 2טענת מצב כלכלי קשה להפחתת ערבון דורשת תשתית עובדתית התומכת בה