החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9562/00 ש.נ. גימורים בע"מ נ. אורבונד שיווק בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת תשובה לבקשת רשות ערעורבקשה שהוגשה לבית המשפט העליון, בהחלטה על הגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון החליט כי הבקשה מצריכה תשובה והורה למשיבות להגישה תוך 15 ימים מיום ההמצאה, במקביל לבית המשפט ולמבקשים. נקבע כי התשובה תיכלל התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410, ותתבקש התייחסות לאפשרות לראות בה סיכומים בכתב. בהחלטה צוין כי העדר התייחסות או תגובה במועד ייחשבו כהסכמה או כאי התייצבות.

העובדות

הבקשה הוגשה לבית המשפט העליון והוחלט כי היא מצריכה תשובה. המשיבות הורו להגיש תשובה תוך 15 ימים מיום ההמצאה, במקביל לבית המשפט ולמבקשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבות?
  2. 2.מהו המועד להגשת התשובה ובאיזה אופן תוגש?
  3. 3.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב אם בית המשפט יפעל לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • תקנה 406
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • העדר התייחסות כמוהו כהסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

9562/00

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקשים

:

1.

ש.נ. גימורים בע"מ

2.

שמואל נוביק

3.

בני חכמפור

4.

עזרא לוי

5.

המרכז הישראלי לגבס מ.ה.י.ר. בע"מ

נגד

המשיב

ות

:

1. אורבונד שיווק בע"מ

2.

אמגל - גבס בנין ומסחר בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 27.11.2000 בת.א. 818/94

בש"א

24830/00 שניתנה על ידי כבוד השופטת

צפורה

ברון

בשם

המבקשים 1-2: עו"ד בנימין לוינבוק, עו"ד

עינב נהיר

בשם

המבקשים 3-5: עו"ד נוח ליפשיץ

בשם

המשיבה 1: עו"ד י' גורניצקי ושות'

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבות יגישו תשובתן לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, ז' בשבט התשס"א (31.1.2001).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00095620.

P01

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעא 9562/00
  • בשא 24830/00