פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9563/02 ויקטור לולו נ. האפוטרופוס על נכסי נפקדים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביטול פסק דין והחזרת הדיון לבית המשפט המחוזי על בסיס הסכמת בעלי הדיןערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שהסתיים בהסכמה והעניק לה תוקף של פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הסכמת הצדדים לביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי ולהחזרת הדיון אליו. המערער יגיש כתב תביעה מתוקן הכולל תביעה להשבת הקרקע או לחילופין לפיצויים, והתובענה תידון לפני שופט אחר. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

הוברר לבית המשפט כי הייתה, כפי הנראה, אי הבנה בין בעלי הדין ביחס להליך שאמור להתקיים עם ובעקבות תיקון כתב התביעה בבית המשפט המחוזי. הצדדים הגיעו להסכמה לפיה פסק הדין יבוטל, המערער יגיש כתב תביעה מתוקן הכולל תביעה להשבת הקרקע או לחילופין לפיצויים, ויוכל לפנות לאפוטרופוס לנכסי נפקדים בבקשה לשחרר את הקרקע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ולהחזיר את הדיון אליו לאחר תיקון כתב התביעה והגשת תביעה חלופית לפיצויים?

מילות מפתח

  • תיקון כתב התביעה
  • הסכמה
  • השבת הקרקע
  • פיצויים
  • לחילופין
  • אפוטרופוס לנכסי נפקדים
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 9563/02

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ת' אור

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

ויקטור לולו

נ ג ד

המשיב:

האפוטרופוס על נכסי נפקדים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"א 3006/01 שניתן

ביום 18.8.02 על ידי כבוד השופטת ח' בן עמי

תאריך הישיבה:

ד' בטבת התשס"ד

(29.12.03)

בשם המערער:

עו"ד חנא מאהר

בשם המשיב:

עו"ד משה גולן

פסק דין

מתוך טיעון באי כוח בעלי הדין בפנינו, הוברר שהיתה, כפי הנראה, אי הבנה ביניהם ביחס להליך האמור להתקיים עם ובעקבות תיקון כתב התביעה, כפי שתוקן בבית המשפט המחוזי. על רקע זה הגיעו הצדדים להסכמה כדלקמן:

א.פסק דינו של בית המשפט המחוזי יבוטל, והדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי.

ב.המערער יגיש לבית המשפט המחוזי כתב תביעה מתוקן, בו יהיה רשאי לתבוע הן את השבת הקרקע נשוא ההתדיינות והן, לחילופין, לתבוע פיצויים בגינה, כשכל צד שומר על מלוא טענותיו מכל סוג ומין. לאחר מכן, יהיה רשאי כל אחד מבעלי הדין להביא ראיות נוספות, ולאחר מכן יתן בית המשפט המחוזי את פסק דינו מחדש.

ג.המערער יהיה גם רשאי לפנות לאפוטרופוס לנכסי נפקדים בבקשה לשחרר את הקרקע הנדונה, כשגם בעניין זה שומר כל צד על מלוא טענותיו.

כמוסכם על בעלי הדין ולבקשתם, ניתן תוקף של פסק דין למוסכם ביניהם, כמפורט לעיל. בנסיבות המקרה, התובענה תידון בבית המשפט המחוזי על ידי שופט אחר.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ד' בטבת

תשס"ד (29.12.2003).

המשנה

לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 8481/05ויקטור חנא לולו נ. האפוטרופוס על נכסי נפקדיםפסק-דין