פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9578/09 טי.בי.סי. טלקום בע"מ נ. Alcatal -Lucent

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הערעור בהסכמת הצדדים, מבלי לדון בגופו, על מנת לאפשר להם להגיש לבית המשפט המחוזי בקשה מוסכמת לדחיית התביעה. בקשת המערערת להשבת האגרה והעירבון הועברה להכרעת רשם בית המשפט. לא נפסקו הוצאות, והדיון שנקבע בערעור בוטל.

העובדות

הצדדים הסכימו שלא לקיים דיון לגוף הערעור, כך שיתאפשר להם להגיש לבית המשפט המחוזי בקשה מוסכמת לדחיית התביעה. המערערת ביקשה להשיב לה את האגרה והעירבון שהפקידה. הדיון שנקבע בערעור בוטל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מבלי לדון בגופו, בהסכמת הצדדים, כדי לאפשר הגשת בקשה מוסכמת לדחיית התביעה?
  2. 2.האם תועבר בקשת המערערת להשבת האגרה והעירבון להכרעת רשם בית המשפט?

מילות מפתח

  • ערעור
  • הסכמת הצדדים
  • בקשה מוסכמת לדחיית התביעה
  • השבת אגרה
  • עירבון
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

9578/09 - ה'

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט י' עמית

המערערת:

טי.בי.סי. טלקום בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1.

Alcatal –Lucent

SA

2. אלקטל-לוסנט ישראל בע"מ

הודעה ובקשה מוסכמת בעניין סיום התיק בפשרה

מיום 5.7.2011 מטעם הצדדים – קבוע ליום 15.2.2012

בשם המערערת:

עו"ד צביקה שטוירמן

בשם המשיבות:

עו"ד ניר אמודאי

פסק-דין

1.

בהתאם להסכמת הצדדים, ומבלי שהתקיים דיון לגוף הערעור, אנו מורים בזאת על קבלת הערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי במחוז מרכז מיום 14.10.2009 בת"א 586-03-09, זאת, על מנת שיתאפשר לצדדים להגיש בקשה מוסכמת לדחיית התביעה.

2.

בקשת המערערת להשבת האגרה והעירבון תועבר להכרעת רשם בית משפט זה.

3.

אין צו להוצאות. הדיון בערעור הקבוע ליום 15.2.2012 מבוטל.

ניתן היום, ח' בתמוז התשע"א (10.7.2011).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות