פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א 9581/05
- א'
בפני:
כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ
המערער:
אחמידן מחמוד עטא
נ ג ד
המשיב:
פקיד שומה אוטונומיה
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
1.בפני בקשה לפטור מערבון. המערער, שהוא תושב הרשות הפלסטינית, טוען כי מצבו הכלכלי קשה מאוד נוכח העובדה כי מזה שנים אין הוא עובד בישראל, והמצב הכלכלי ברשות הוא בכי רע. עוד טוען המערער כי הוא אב לעשרה ילדים, והוא המפרנס היחיד של בני משפחתו, אשר בשנים האחרונות מקור הכנסתה היחיד הוא עיבוד חלקת אדמה קטנה הנמצאת בחזקתם. הבקשה אינה נתמכת בתיעוד כלשהו.
2.דין הבקשה להידחות. המערער לא טרח לפרוש בפני בית המשפט את מלוא התשתית הראייתית הנדרשת לביסוס בקשתו, וזאת בייחוד נוכח הנטל המוגבר החל עליו בעניין זה עקב אי עמידתו בחיוב ההוצאות שהוטל עליו בפסק דינו של בית משפט קמא. כך למשל אין הוא מבהיר, כיצד במצבו הכלכלי הקשה ידו משגת לממן את ייצוגו המשפטי. אולם ובנסיבות המקרה הנדון, לא זה הטעם העיקרי לדחיית הבקשה. מתגובת המשיבה מסתבר, כי על פי מידע המצוי במחשב מס הכנסה ומיסוי מקרקעין, הפיק המערער בשנות המס 2004 ו-2005 הכנסות נכבדות מקשרי עבודתו עם חברה ישראלית (קרוב למיליון ₪ עד ליום 16.6.05). בהחלטתי מיום 7.12.05, אפשרתי למערער להגיב על טענות אלה. בתגובתו, לא כפר המערער בכך שהוא אכן הפיק הכנסות במועדים הרלבנטיים, אולם טענתו היא, כי לאחר תשלום הוצאותיו נותר בידו סכום רווח קטן בלבד, אשר אין בו כדי לכסות את חובותיו. אף טענות אלה אינן נתמכות בתיעוד כלשהו, ומכל מקום עולה מהן כי המערער הסתיר מבית המשפט עובדות מהותיות שעה שטען בתצהירו המקורי כי מזה שנים אין הוא עובד בישראל, וכי מקור הכנסתה היחיד של בני משפחתו הוא מעיבוד חלקת אדמה קטנה. צודקת באת כוח המשיבה בטענתה שיש לראות בחומרה רבה את האמור בתצהירו של המערער בעניין זה. לעיתים קרובות צועד בית המשפט כברת דרך לטובת מבקשי פטור מאגרה ומערבון שהם תושבי הרשות הפלסטינית במובן זה שבית המשפט נאות להסתמך על האמור בתצהיריהם מבלי יכולת של ממש לבחון את נכונות הדברים. זאת, נוכח התחשבותו של בית המשפט בקושי האובייקטיבי לצרף לבקשתם תיעוד מתאים עקב התנאים הידועים השוררים בתחומי הרשות. דווקא לאור היחס הליברלי שמפגין בית המשפט כלפי מבקשים אלה, יש להוקיע את התנהגותו של המבקש אשר ביקש לנצל לרעה נסיבות אלה על מנת להשיג לעצמו יתרון שלא כדין. די בכך כדי לדחות את הבקשה שבפני.
התוצאה היא, שהבקשה נדחית. המערער יפקיד ערבון בסך 25,000 ₪ תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה הערעור ללא מתן הודעה נוספת. יוער, כי איני פוסקת הוצאות בבקשה זו, רק מהטעם שהמשיב לא ביקש זאת.
ניתנה היום, י"ח בטבת התשס"ו (19.1.06).
שושנה ליבוביץ
ר ש מ ת