פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
9593/06
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת א' חיות
המערער:
רו"ח יהודה ברלב
נ ג ד
המשיבים:
1. בנק למסחר בע"מ -בפירוק
2. כונס הנכסים הרשמי בתוקף תפקידו כמפרק של הבנק
למסחר בע"מ (בפירוק
3. עו"ד אורי ברגמן
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק בש"א 12355/06
שניתן ביום 4.10.06 על ידי כבוד השופטת ו' אלשיך
תאריך הישיבה:
א' בניסן התשס"ט
(26.03.09)
בשם המערער:
עו"ד בעז בן צור ועו"ד ניר פרידמן
בשם המשיב 2:
עו"ד טובה פריש
בשם המשיב 3:
עו"ד שי פינס
פסק-דין
השופט א' גרוניס :
לאחר עיון בטיעונים שבכתב ושמיעת טיעונים קצרים בעל פה, הגענו לכלל מסקנה כי יש לקבל את הערעור בחלקו וזאת אך ורק בכל הנוגע לשכר המגיע בגין ביצוע החקירות. אכן, בהסדר שנעשה בעניין בין הכונס הרשמי לבין המנהל המיוחד מדובר על שכר של 540,000 ש"ח לתקופה של שישה חודשים ותו לא. עם זאת, מתברר כי פעולות החקירה נמשכו יותר משישה חודשים, ועל כך אין מחלוקת. אף נכון הוא שראוי היה לדווח לבית המשפט על כך שנדרשה תקופת חקירה נוספת. ברם, משנתברר כי בפועל נמשכה החקירה תקופה ארוכה יותר משישה חודשים, ומשברור כי הכונס הרשמי היה מודע לכך, ואף ליווה את החקירה, זכאי המנהל המיוחד לשכר נוסף.
אנו מעמידים את השכר הנוסף על סך של 540,000 ש"ח בתוספת מע"מ, נכון ליום פסק דינו של בית המשפט המחוזי.
הערעור מתקבל איפוא בחלקו, כאמור לעיל. אין צו להוצאות.
ניתן היום, א' בניסן התשס"ט (26.3.2009).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת