פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 960/06 Red Rock Commodities Ltd נ. עו"ד אילן שביט

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · אישור הוצאות פירוקערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר הוצאות פירוק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר הוצאות פירוק. נקבע כי מתעורר ספק בדבר זכות הערעור על ההחלטה, וכי אין מקום להגשת חוות דעת מומחה משפטן ישראלי בעניין הדין המקומי. לא נמצא מקום להתערבות, לאור משך ההליכים, אי התנגדות הכונס הרשמי ובחינת העניין על ידי הערכאה הדיונית. המערערת חויבה בשכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ש"ח.

העובדות

המערערת משיגה על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר הוצאות פירוק. במסגרת הערעור העלתה טענות נוספות, לרבות בעניין סמכות בית המשפט המחוזי לדון בהליך הפירוק. המערערת ביקשה להגיש חוות דעת של משפטן ישראלי בעניין הדין הישראלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עמדה למערערת זכות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין אישור ההוצאות בהליך הפירוק?
  2. 2.האם יש מקום להגשת חוות דעת מומחה משפטן ישראלי בעניין הדין הישראלי לבית משפט מקומי?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות ערכאת הערעור בהחלטת בית המשפט המחוזי לאשר את ההוצאות בהליך הפירוק, בהתחשב באורך ההליכים, בהעדר התנגדות הכונס הרשמי ובבחינת העניין על ידי בית משפט קמא

    ״הליכי הפירוק נמשכים עת ארוכה. הכונס הרשמי לא התנגד לאישור ההוצאות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין להגיש לבית משפט מקומי חוות דעת מומחה העוסקת בדין המקומי

    ״נראה שאין מקום להגיש לבית משפט מקומי חוות דעת מומחה העוסקת בדין המקומי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פירוק
  • הוצאות
  • זכות ערעור
  • חוות דעת מומחה
  • הכונס הרשמי
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 960/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

המערערת:

Red Rock Holdings Ltd

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד

אילן שביט

2. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו בתיק פש"ר 307/93 מיום 19.12.05 שניתן על ידי כב' השופטת ורדה

אלשיך

תאריך הישיבה:

כ"ב בחשון התשס"ז

(13.11.06)

בשם המערערת:

עו"ד רונן שחר

עו"ד חן ורשויאק

בשם המשיבים:

עו"ד אביב כרמי

פסק-דין

המערערת משיגה על החלטה של בית המשפט המחוזי לאשר הוצאות פירוק. תוך כדי כך מועלות טענות נוספות, בין היתר בנוגע לסמכותו של בית המשפט המחוזי לדון בהליך הפירוק. מן הראוי להתמקד בנושא ההוצאות. לעניין זה נעיר כי מתעורר ספק האם עמדה למערערת זכות ערעור לגבי ההחלטה בעניין אישור ההוצאות. ועניין מקדמי נוסף: המערערת ביקשה להגיש חוות דעת מומחה, משפטן ישראלי, בעניין הדין הישראלי. נראה שאין מקום להגיש לבית משפט מקומי חוות דעת מומחה העוסקת בדין המקומי. לא מצאנו ממש בטענותיה של המערערת. הליכי הפירוק נמשכים עת ארוכה. הכונס הרשמי לא התנגד לאישור ההוצאות. העניין נבחן על ידי בית משפט קמא. אין זה מן המקרים המצדיקים התערבות של ערכאת הערעור.

הערעור נדחה. המערערת תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ב בחשון התשס"ז

(13.11.2006).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 4025/06Red Rock Holdings Ltd נ. בית המשפט המחוזי בתל אביב יפופסק-דין

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות ערכאת הערעור בהחלטת בית המשפט המחוזי לאשר את ההוצאות בהליך הפירוק, בהתחשב באורך ההליכים, בהעדר התנגדות הכונס הרשמי ובבחינת העניין על ידי בית משפט קמא
  2. 2אין להגיש לבית משפט מקומי חוות דעת מומחה העוסקת בדין המקומי