ע"א 9604/01 רויאל חברה להשקעות בבנין בע'מ ע'י המנהל ז'ק שנאור נ. שמואל ל

המערערת לא הפקידה את הערבון בו חוייבה, לאחר שבקשה שלה לפטור מהפקדת ערבון נדחתה בהחלטתי מיום 21.2.02.. בעקבות זאת, ביקש המשיב את דחיית הערעור שבכותרת, בהעדר הפקדת ערבון. בתגובה שהגישה המערערת בעקבות בקשה זו לא נמסר הסבר ממשי לאי הפקדת הערבון, והועלו טענות שונות בדבר חבויות של המשיב כלפי המבקשת. דא עקא, אין בטענות אלה כדי להצביע על חבות שאינה שנויה במחלוקת של המשיב כלפי המערערת, באופן אשר יכול לבסס קביעה כי זכות קיזוז של המשיב תבוא במקום הפקדת ערבון. אף אין בהן כדי להצביע על עילה כלשהי לשינוי בהחלטתי מיום 21.2.02, או על מצוקה כלכלית, המונעת הפקדת ערבון.

במצב זה, ניתן היה להעתר לבקשה לדחיית הערעור. ברם, נוכח חומרתה של תוצאה זו, והיותה של המערערת חסרת ייצוג משפטי בהליך הנדון, סברתי כי היעתרות לבקשה האמורה תהא בלתי מידתית בנסיבות העניין, ומה גם שעניינו הלגיטימי של בעל הדין שכנגד בהפקדת הערבון אינו בתוצאה של דחיית הערעור בשל אי הפקדתו, אלא בהבטחת הוצאותיו. לפיכך, החלטתי לאפשר למבקשת הזדמנות אחת נוספת לשם הפקדת הערבון. אני קובע, אפוא, כי הערעור יובא בפניי לשם דחייתו תוך 7 ימים מיום מסירתה של החלטה זו, בלא צורך בהודעה או התראה נוספים למבקשת, אם תוך פרק הזמן האמור לא יופקד הערבון בסך 25,000 ₪. המזכירות תמציא העתק מהחלטה זו, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה, לידי המערערת.