פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9608/08 דוד פרידמן נ. ארגון המורים בבתי הספר העל יסודיים ,בסמינרים ו

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי יש לאפשר למערערים להעלות טענותיהם בפני בית הדין, ובהמשך בפני הערכאה המוסמכת, בטרם תתקיימנה הבחירות לוועידה של המשיב 1. לשם כך נדחו הבחירות כך שלמערערים תעמוד תקופה של 30 ימים לפחות מהחלטה סופית בערכאת הערעור של בית הדין. הערעור התקבל ללא צו להוצאות.

העובדות

בבית הדין של המשיב 1 תלוי הליך שבו מועלות טענות דומות לאלה שבערעור. הליך זה אמור להתברר בעוד שלושה ימים. לבחירות לוועידה של המשיב 1 נקבע מועד קרוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הבחירות לוועידה של המשיב 1 כדי לאפשר למערערים להציג טענותיהם בפני בית הדין ובערכאות המוסמכות?

הלכות

  1. 1

    יש לאפשר למערערים להציג טענותיהם בפני בית הדין ובהמשך בפני הערכאה המוסמכת בטרם תתקיימנה הבחירות, ולכן יש לדחות את הבחירות.

    ״הרעיון מאחורי נקיטת מהלכים בפני בית הדין הוא, שיתאפשר למערערים להציג טענותיהם בפני בית הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • בית הדין
  • דחיית בחירות
  • הוצאות
  • טענות
  • הליך תלוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

9608/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

המערערים:

1. דוד פרידמן

2. עמותת רוח חדשה בארגון המורים

נ ג ד

המשיבים:

1. ארגון המורים בבתי הספר העל יסודיים, בסמינרים ובמכללות

2. רן ארז, יו"ר הנהלת ארגון המורים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק ה"פ 707/08

שניתן ביום 29.10.08 על ידי כבוד השופט י' זפט

תאריך הישיבה:

י"ח בכסלו התשס"ט

(15.12.08)

בשם המערערים:

עו"ד מיכאל בך ועו"ד עינת שלו-ענבר

בשם המשיב:

עו"ד סיגל פעיל ועו"ד יפעת תבור

פסק-דין

נאמר לנו, כי בבית הדין של המשיב 1 תלוי הליך בו מועלות טענות דומות לאלה המועלות בערעור שבפנינו. אותו הליך אמור להידון בעוד שלושה ימים. דעתנו היא שעל המערערים להגיש הליך בפני בית הדין על מנת שיידון בדחיפות, אולי יחד עם ההליך התלוי כאמור. אפשרות אחרת היא, שהדיון יידחה בימים ספורים.

הרעיון מאחורי נקיטת מהלכים בפני בית הדין הוא, שיתאפשר למערערים להציג טענותיהם בפני בית הדין, ובהמשך – אם הדבר יידרש – בפני בית המשפט המוסמך, ובלבד שתהא עילה לעשות כן. כל זאת בטרם תערכנה בחירות לועידה של המשיב 1. אנו מדגישים נקודה זו. הנחתנו היא, שהמערערים יפעלו אף הם בזריזות המירבית בנסיבות שנוצרו.

לפיכך, לא יהיה מנוס מדחיית הבחירות כך שלמערערים תעמוד תקופה של 30 ימים לפחות מעת שתתקבל החלטה סופית בערכאת הערעור של בית הדין ועד למועד הבחירות.

על כן, הערעור מתקבל כאמור לעיל. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ח בכסלו התשס"ט (15.12.2008).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 5382/10דוד פרידמן נ. כב' השופט בדימ' דן ארבל - המפקח על הבחירות בארפסק-דין

הלכות

  1. 1יש לאפשר למערערים להציג טענותיהם בפני בית הדין ובהמשך בפני הערכאה המוסמכת בטרם תתקיימנה הבחירות, ולכן יש לדחות את הבחירות.