לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשמת בבית המשפט העליון דחתה את ההליך בערעור אזרחי מאחר שהעירבון שנקבע בהחלטה מיום 17.5.2018 לא הופקד עד למועד מתן ההחלטה. ההחלטה הומצאה לבא-כוח המערער שבועיים קודם לכן.
העובדות: בהחלטה מיום 17.5.2018 נקבע כי יש להפקיד עירבון. ההחלטה הומצאה לבא-כוח המערער ביום 21.5.2018. עד למועד מתן פסק הדין לא הופקד העירבון.
העובדות
בהחלטה מיום 17.5.2018 נקבע כי יש להפקיד עירבון. ההחלטה הומצאה לבא-כוח המערער ביום 21.5.2018. עד למועד מתן פסק הדין לא הופקד העירבון.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לדחות הליך ערעור כאשר לא הופקד העירבון שנקבע בהחלטה קודמת
מילות מפתח
עירבון
ע"א
הליך
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
9611/17
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערער:
אדי שגיא
נ ג ד
המשיבים:
1. דב
צ'לצינסקי
2. לוין
מסטיסלב
הוגש הליך
פסק-דין
בהמשך להחלטתי מיום
17.5.2018 (אשר הומצאה לבא-כוח המערער ביום 21.5.2018), ומשעד למועד זה לא הופקד העירבון, ההליך נדחה.