פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9618/03 אבידור המאירי נ. הכשרת הישוב

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · קשר סיבתי בתביעת נזיקין לנפגע תאונת דרכיםערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על קביעת בית המשפט המחוזי כי לא הוכח קשר סיבתי בין מחלת הטרשת הנפוצה שממנה הוא סובל לבין תאונת דרכים שבה נפגע. בית המשפט העליון קבע כי הממצא מעוגן בתשתית הראייתית ואין מקום להתערבות בו. הערעור נדחה.

העובדות

המערער סובל ממחלת טרשת נפוצה ונפגע בתאונת דרכים. בית המשפט המחוזי קבע כי לא הוכח קשר סיבתי בין המחלה לבין התאונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוכח קשר סיבתי בין המחלה ממנה סובל המערער לבין תאונת הדרכים שממנה נפגע?

הלכות

  1. 1

    ממצא עובדתי בדבר היעדר קשר סיבתי שמעוגן היטב בתשתית הראייתית אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור

    ״ממצא זה מעוגן היטב בתשתית הראייתית שהונחה בפני בית המשפט המחוזי, ואין מקום להתערבותנו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קשר סיבתי
  • תאונת דרכים
  • טרשת נפוצה
  • תשתית ראייתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 9618/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט י' עדיאל

המערער:

אבידור המאירי

נ ג ד

המשיבה:

הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים

מיום 8.9.2003 בת.א. 345/93 שניתן על ידי כבוד השופטת

מיכאלה שידלובסקי-אור

תאריך הישיבה:

כ"ה בתמוז התשס"ד

(14.07.2004)

בשם המערער:

עו"ד יוסף זאגא

בשם המשיבה:

עו"ד שמואל אהרנסון; עו"ד אלון ביתן

פסק-דין

בית המשפט המחוזי קבע כי לא הוכח קשר סיבתי בין המחלה ממנה סובל המערער (טרשת נפוצה) לבין תאונת הדרכים שממנה נפגע. ממצא זה מעוגן היטב בתשתית הראייתית שהונחה בפני בית המשפט המחוזי, ואין מקום להתערבותנו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ה בתמוז התשס"ד

(14.07.2004), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ממצא עובדתי בדבר היעדר קשר סיבתי שמעוגן היטב בתשתית הראייתית אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור