החלטהעליון1 עמודיםארכיון

ע"א 9655/16 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

9655/16 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1.

פלוני

2. הכונס הרשמי תל אביב

בקשה מיום 6.3.2017 להוספת מסמכים

החלטה

מן הבקשה שבכותרת עולה כי המערער צירף לתיק המוצגים מטעמו מסמכים אשר לא הוגשו כראיות לערכאה הדיונית, וזאת בניגוד לדין החל בעניין זה (תקנות 437(א), 457 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984; ב"ש 153/86 צביח נ' מדינת ישראל , פ"ד מ(2) 345 (1986)). ודוק: גם אם אקבל את טענת המערער כי מדובר ב"מסמכי השלמה" למסמכים אשר הוגשו כראיות לבית המשפט המחוזי, לא יהיה בכך כדי להועיל לו. זאת, שכן אין חולק כי "מסמכי ההשלמה" עצמם לא הוגשו כראיות.

הבקשה נדחית איפוא. המזכירות תשיב למערער את תיק המוצגים והוא יגיש, עד ליום 19.3.2017, תיק מוצגים מתוקן ללא המסמכים האמורים. מובן, כי אין בכך כדי למנוע מן המערער להגיש בקשה להוספת ראיות ביחס לאותם מסמכים, וזאת בהתאם לדין ולכללים החלים בכגון דא (והמערער מופנה, בין היתר, להנחיה 7(ב) להנחיות נשיאת בית המשפט העליון מיום 1.11.2010).

ניתנה היום, י"א

באדר התשע"ז (9.3.2017).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 153/86