פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 970/00 דפוס חבצלת (1972) בע"מ נ. השקעוד בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

אחרערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, בקביעה כי זו אינה מצדיקה התערבות. נקבע כי בית המחוזי קבע עובדות על פי החומר שהובא בפניו, לרבות תצהירים שלא נחקרו, והסיק מהן מסקנות סבירות, ולא נמצאה שגגה עובדתית או משפטית. המערערת חויבה בהוצאות של 10,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית משפט העליון בהחלטת בית המשפט המחוזי

מילות מפתח

  • ערעור
  • נדחה
  • הוצאות
  • תצהירים
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 970/00

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט א' א' לוי

המערער

ת :

דפוס חבצלת (1972) בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

השקעות בע"מ

2.

ענבל מידע לתיירות (1983) בע"מ בפירוק

זמני

3.

יגאל דורון עו"ד

ערעור

על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 21.12.99 בבש"א

105333/98

שניתן על-ידי כבוד השופטת

ו'

אלשיך

תאריך הישיבה:

כ"ו

בניסן התשס"א

(

19.04.01

)

בשם

המערער

ת:

עו"ד חוטין דן

בשם

המשיב 1: עו"ד בנקל יוסף

בשם

המשיב 3: אין הופעה

אין

הופעה בשם הכנ"ר

פסק-דין

עיינו בכל הטענות שהועלו על-ידי הצדדים בכתב ובחומר שהוגש לנו. שמענו השלמת טיעון בעל-פה והגענו לכלל מסקנה שהחלטת בית המשפט המחוזי (כבוד השופטת ו' אלשיך) אינה מצדיקה התערבותנו. בית המשפט קבע עובדות על פי החומר שהובא בפניו לרבות תצהירים עליהם לא נחקרו הצדדים, והסיק מן העובדות שקבע את המסקנות שרשאי היה להסיק מהן.

לא מצאנו שיצאה שגגה עובדתית או משפטית מלפני בית המשפט המחוזי.

הערעור נדחה. המערערת תשלם למשיב 1 הוצאות בסך 10,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ו בניסן תשס"א

(19.4.01).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 105333/98