פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
9750/03
ע"א
9732/03
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט י' אלון
המערערים בע"א 9750/03:
1. עו"ד יצחק וינוגרד
המערערת בע"א 9732/03:
2. נחמה וינוגרד
חוה רוזנהק
נ ג ד
המשיבים בע"א 9750/03:
1. חוה רוזנהק
2. ראיה ברגר
המשיבים בע"א 9732/03:
3. משה ברגר
1. ראיה ברגר
2. משה ברגר
3. נחמה וינוגרד
4. יצחק וינוגרד
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 4.9.03
ומיום 1.9.04 בה.פ. 352/02 שניתן על ידי
כבוד השופטת הילה גרסטל
תאריך הישיבה:
כ"ו באייר תשס"ז
(14.5.07)
בשם המערערים:
עו"ד יצקח לוין
בשם המשיב 1:
עו"ד דוד אופק
בשם המשיבים 2-3:
עו"ד רמי משינסקי
פסק-דין
שמענו את טיעוני הצדדים בשני הערעורים. עם תום הדיון, ועל פי המלצת בית המשפט, הודיעו המערערים בע"א 9750/03 על ביטול ערעורם. לפיכך ערעור זה נמחק. אשר לע"א 9732/03, אנו מחליטים להחזיר את הענין לבית המשפט המחוזי וזאת לצורך השלמת פסק דינו בשאלות הבאות:
(א)
האם אמנם ניתנה הסכמה של המערערת בהליך זה לסעד שנתבקש על ידי המשיבים 1 ו-2 כפי שפסק בית משפט קמא על יסוד פרוטוקול מיום 4.7.02, ונוכח מהלך הדיון בפועל לאחר מכן, ושמיעת עדויות מטעם משיבים 1 ו-2.
לצורך בחינת שאלה זו לעומקה, רשאי בית המשפט להיזקק לראיות ולטיעונים נוספים ככל שיראה לנכון.
(ב)
באם יגיע בית המשפט למסקנה כי הסכמה כזו לא ניתנה בפועל, מתבקש הוא להכריע לגופו של הסעד שנתבקש בתובענה על ידי משיבים אלה.
לאור האמור, הענין בע"א 9732/03 מוחזר, אפוא, לבית המשפט המחוזי, כאמור לעיל. הערבון יוחזר למערערת.
הענין בע"א 9750/03 נדחה, בלא צו להוצאות.
ניתן
היום, כ"ו באייר תשס"ז (14.5.07).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ת
ש ו פ ט