החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9739/05 עצאם אברהים זיתון נ. מדינת ישראל-משרד הבטחון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות ופטור מהפקדתובקשה לפטור מהפקדת ערבון או להפחתתו במסגרת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הדן בבקשת המערער לפטור מהפקדת ערבון להוצאות בערעור על דחיית תביעת פיצויים לנזקי גוף מכלב. נקבע כי הנטל להוכיח מצב כלכלי מצדיק פטור מוטל על המבקש, אך לא ניתן משקל מכריע להעדר תיעוד מלא בנסיבות העניין. הערבון הופחת מ-30,000 ₪ ל-15,000 ₪.

העובדות

המערער תבע פיצויים לנזקי גוף לאחר שנשך אותו כלב השייך לכוחות הביטחון של המשיבה, והתביעה נדחתה בבית המשפט המחוזי. המערער טען כי אינו עובד, מתקיים מעזרה של אחיו, ואין באפשרותו להפקיד את הערבון שנקבע על 30,000 ₪. הערבון הופחת ל-15,000 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המערער זכאי לפטור מהפקדת ערבון להוצאות בערעור בשל מצבו הכלכלי?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום הערבון שנקבע?

הלכות

  1. 1

    על המבקש פטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל להוכיח כי מצבו הכלכלי מצדיק זאת, ונטל זה מוגבר כאשר לא שולמו הוצאות בערכאה הקודמת

    ״על המבקש פטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל להוכיח כי מצבו הכלכלי מצדיק זאת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העדר תיעוד מלא למצבו הכלכלי אינו מכריע כשנסיבות המקום, לרבות התנאים השוררים ברשות הפלסטינית, מצדיקות גישה מקלה

    ״יחד עם זאת, בנסיבות העניין, נוכח התנאים הידועים השוררים ברשות הפלסטינית, לא הייתי מייחסת משקל מכריע להעדרו של תיעוד מלא בדבר מצבו הכלכלי של המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מערבון
  • מצבו הכלכלי
  • הוצאות
  • ערעור
  • נזקי גוף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 9739/05

- א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערער:

עצאם אברהים זיתון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל-משרד הבטחון

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

1.בפני בקשה לפטור מערבון ולחילופין להפחתתו. הערבון נקבע על סכום של 30,000 ₪. הערעור נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי אשר דחה את תביעת המערער לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו, על פי הנטען, עת הותקף וננשך על ידי כלב אשר הוחזק או היה בבעלות המשיבה או בבעלות אנשי כוחות הביטחון של המשיבה. לטענת המערער, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד את הסכום שנקבע. על פי הנטען, המערער אינו עובד, אלא מסייע לעיתים לאחיו בעסקו, והוא מתקיים מעזרה כספית הניתנת לו על ידי אחיו הנעה בסכומים שבין 500 ₪ ל-1,000 ₪ לחודש. עוד נטען, כי אין למערער אפשרות לגייס את סכום הערבון שנקבע. המערער מוסיף וטוען כי סיכוייו לזכות בערעור טובים.

2.על המבקש פטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל להוכיח כי מצבו הכלכלי מצדיק זאת. נטל זה מוגבר שעה שמבקש הפטור לא שילם למשיב את ההוצאות בהן חויב בערכאה הקודמת, כפי שלטענת המשיבה אירע במקרה דנן. טענותיו של המערער בדבר מצבו הכלכלי אינן נתמכות באסמכתא כלשהי. כמו כן, המערער טוען בצורה לאקונית כי אין באפשרותו להסתייע בצדדים שלישיים לצורך הפקדת ערבון, אולם אין בעניין זה פירוט מינימאלי. בין היתר, המערער אינו מבהיר מדוע אין ביכולתו להיעזר לצורך זה באחיו, אשר מסייע לו בכלכלתו באופן שוטף. זאת ועוד, המערער היה מיוצג בהליך בפני בית משפט קמא והן בהליך שבכותרת, אולם אין הוא מבהיר מנין משגת ידו לממן את ייצוגו המשפטי. כמו כן, האגרה בהליך שבכותרת שולמה, דבר המעיד על יכולת כלכלית מסוימת. יחד עם זאת, בנסיבות העניין, נוכח התנאים הידועים השוררים ברשות הפלסטינית, לא הייתי מייחסת משקל מכריע להעדרו של תיעוד מלא בדבר מצבו הכלכלי של המערער. כמו כן, נוכח הממצא, שהתקבל על ידי בית משפט קמא, כי אמו של המערער מיהרה להתלונן על תקיפתו וכי הטיפול בתלונתה לקה בחסר, דבר אשר לטענת המערער הסב לו נזק ראייתי, אין בידי לקבוע, בשלב זה של הדיון ולצורך העניין שבפני, כי סיכויי ההליך נמוכים. בשים לב למכלול הנסיבות האמורות, וכן לגובה ההוצאות בהן חויב המערער בבית משפט קמא, ולכך שעליו לערוב להוצאותיה של משיבה אחת בלבד, יופחת סכום הערבון לסך של 15,000 ₪, אשר יופקדו תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ח בטבת התשס"ו (19.1.06).

שושנה ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על המבקש פטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל להוכיח כי מצבו הכלכלי מצדיק זאת, ונטל זה מוגבר כאשר לא שולמו הוצאות בערכאה הקודמת
  2. 2העדר תיעוד מלא למצבו הכלכלי אינו מכריע כשנסיבות המקום, לרבות התנאים השוררים ברשות הפלסטינית, מצדיקות גישה מקלה