ע"א 9747/05 אחמד מוסטפא אבו מוך נ. עמותת גיל הזהב לזקנים באקה אלגרבייה

לפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת.

1.ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה לדחות את בקשת המערער למתן פסק דין הצהרתי לפיו בטלה החלטת המשיבה להוציא את המערער מחברותו במשיבה. המערער טוען כי אין באפשרותו להפקיד ערבון שכן מצבו הכלכלי בכי רע. על פי הנטען, מקור הכנסתו היחיד הוא מקצבת זקנה בסך 1,345 ₪ המוענקת לו מאת המוסד לביטוח לאומי. כמו כן, נטען כי סיכויי ההליך טובים. המשיבה מתנגדת לבקשה.

2.על המבקש פטור מערבון, מוטל הנטל לפרוש בפני בית המשפט תשתית ראייתית אשר תצדיק היעתרות לבקשה. נטל זה גובר, שעה שמבקש הפטור לא שילם את ההוצאות בהן חויב בפסק דינה של הערכאה הקודמת, כפי שלטענת המשיבה אירע במקרה דנן. כאמור, המערער טוען כי מקור הכנסתו הוא מקצבת זקנה בלבד. במצב דברים זה, היה על המערער להבהיר כיצד מימן את ייצוגו בהליך בבית משפט קמא וכיצד עולה בידו לממן את ההליך שבכותרת. כמו כן, על מנת להיעתר לבקשה לפטור מערבון, על המבקש מוטל גם הנטל להוכיח כי אין באפשרותו לגייס את סכום הערבון מקרוביו. בהחלטתי מיום 20.11.05, לעניין בקשת המערער לפטור מאגרה, ציינתי כי מצבם הכלכלי של חלק מקרוביו של המערער הוא טוב. כך למשל, הבהרתי כי בנו של המבקש, הגר עמו באותו בית, משלם גם עבורו את חשבון החשמל, המגיע לעיתים לסך של 2,000 ₪, דבר המעיד על רמת חיים גבוהה. בבקשתו לפטור מערבון טוען המערער כי חשבון החשמל משותף לבנו ולו בשל מגוריהם בבית אחד, כאשר סכום זה משולם במלואו על ידי בנו. יצוין, כי בכך יש רק כדי לשמש תמיכה נוספת לכך, שבאפשרות בנו של המערער, המסוגל לשלם חשבונות חשמל בסכומים ניכרים, לסייע למערער להפקיד ערבון בתיק שבכותרת. אוסיף בעניין זה כי מתגובת המשיבה עולה כי בנו של המערער הוא בעל עסק מצליח. כמו כן עולה מתגובת המשיבה כי למערער קרובי משפחה נוספים אשר באפשרותם לסייע לו להפקיד ערבון. המערער אינו מתכחש לטענות אלה במסגרת תשובתו לתגובת המשיבה, אולם הוא טוען שאין זה מקובל כי אדם יקבל סיוע כספי מחתניו. אעיר, כי מדברים אלו עולה כאילו ראוי יותר להטיל את העלות הכלכלית הפוטנציאלית של ההליך שבכותרת על המשיבה מאשר על קרוביו של המערער, ולא כך הוא. על פי אמות המידה שנקבעו לעניין זה בהלכה הפסוקה, כאשר אין באפשרות יוזם ההליך להפקיד ערבון, תוטל העלות הכלכלית של ניהול ההליך על קרוביו, ורק כאשר אין הדבר אפשרי וכמוצא אחרון בלבד, תוטל עלות זו על בעל הדין שכנגד. במצב דברים זה, אין עילה לפטור את המערער מהפקדת ערבון אף מבלי צורך לאמוד את סיכויי ההליך. יחד עם זאת, נוכח טענת המערער כי מקור פרנסתו היחיד הוא קצבת זקנה, ולנוכח גילו, אולם גם בשים לב לכך כי המערער חויב בפסק דינו של בית משפט קמא בהוצאות בסך של 15,000 ₪, ויועמד סכום הערבון על סך 15,000 ₪ בלבד. הערבון יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.