החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9754/05 רישרד חג'אג' נ. עליזה איבגי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבון לערעור על פסק דין שניתן בפשרהבקשה לפטור מאגרה וערבון בערעור על פסק דין שניתן על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה דנה בבקשת מערער לפטור מאגרה והפקדת ערבון בערעור על פסק דין שניתן בפשרה. נקבע כי המערער לא עמד בנטל להוכיח מצב כלכלי, והאגרה הופחתה ל-800 ₪. סכום הערבון נקבע על 10,000 ₪ נוכח מצבו הכלכלי ומשיבה אחת בלבד.

העובדות

המערער טוען שנפגע בתאונת עבודה בשנת 2001 ואינו עובד מאז, והוא חי עם בנו הקטין בדירה בבעלותו. הוא מתפרנס מקצבת שארים, תוספת דמי מחיה ומדמי שכירות, ומשלם מזונות לילד נוסף שאינו חי עמו. המשיבה ציינה כי המערער קיבל לידיו במסגרת ההליכים סכום העולה על 40,000 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מתשלום אגרה בערעור על פסק דין שניתן בפשרה?
  2. 2.האם יש לפטור את המערער מהפקדת ערבון להוצאות המשיבה?

הלכות

  1. 1

    על המבקש לפטור מאגרה והפקדת ערבון מוטל הנטל להציג תשתית ראייתית מלאה לגבי מצבו הכלכלי

    ״על המבקש פטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון מוטל הנטל לפרוש בפני בית המשפט תשתית ראייתית מלאה לגבי מצבו הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עילות ההתערבות בפסק דין שניתן על דרך הפשרה מצומצמות יותר מאשר בערעור רגיל

    ״עילות ההתערבות בפסק דין שניתן על דרך הפשרה מצומצמות יותר מאשר במקרה של ערעור רגיל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • פשרה
  • ערעור
  • הוצאות
  • עילות התערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 9754/05

- א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערער:

רישרד חג'אג'

נ ג ד

המשיבה:

עליזה איבגי

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

1.בפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת. עניינו של ההליך ערעור על פסק דינו בית משפט קמא, אשר ניתן על דרך הפשרה בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד-1984. לטענת המערער, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם אגרה ולהפקיד ערבון. המערער טוען כי הוא נפגע בתאונת עבודה בשנת 2001 ומאז אינו עובד. על פי הנטען, הוא חי עם בנו הקטין, בדירה בבעלותו ומתפרנס מקצבת שארים ותוספת דמי מחיה עבור בנו בסך 2,300 ₪ ומדמי שכירות חודשיים שהוא מקבל בסך 1,700 ₪. מסכום זה, הוא משלם דמי מזונות בסך 1,140 ₪ עבור ילד נוסף שלו אשר אינו חי עמו.

2.על המבקש פטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון מוטל הנטל לפרוש בפני בית המשפט תשתית ראייתית מלאה לגבי מצבו הכלכלי. המערער אינו עומד בנטל זה. המערער אינו מבהיר האם ביכולתו להסתייע בקרוביו לשם תשלום האגרה והפקדת ערבון. כמו כן, אין הוא מבהיר כיצד משגת ידו לממן את ייצוגו המשפטי. המערער אף אינו מצרף אסמכתאות רלבנטיות העשויות לשפוך אור על מצבו הכלכלי, כגון דפי חשבון בנק. זאת ועוד, מתגובת המשיבה עולה כי במסגרת ההליכים המשפטיים שהתנהלו בינה לבין המערער, הוא קיבל לידיו סכום העולה על 40,000 ₪, אשר ניתן להשתמש בו לצורך תשלום האגרה והפקדת ערבון. במצב דברים זה, אין לפטור את המערער מתשלום אגרה, אולם נוכח מצבו הכלכלי הנטען, יופחת סכום זה לסך של 800 ₪ בלבד. אשר לבקשה לפטור מערבון, יש להוסיף, כי עילות ההתערבות בפסק דין שניתן על דרך הפשרה מצומצמות יותר מאשר במקרה של ערעור רגיל, ולא התרשמתי כי עסקינן במקרה הנכלל בגדר אותם מקרים חריגים בהם יטה בית משפט שלערעור להתערב בפסק דין כזה. יחד עם זאת, נוכח מצבו הכלכלי הנטען של המבקש, העדר חיובו בהוצאות בבית משפט קמא, וכן נוכח העובדה שעליו לערוב להוצאותיה של משיבה אחת בלבד, יועמד סכום הערבון שעל המערער להפקיד לסך של 10,000 ₪.

האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך או ידחה, בהתאמה, ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, ט' בטבת התשס"ו (9.1.06).

שושנה ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על המבקש לפטור מאגרה והפקדת ערבון מוטל הנטל להציג תשתית ראייתית מלאה לגבי מצבו הכלכלי
  2. 2עילות ההתערבות בפסק דין שניתן על דרך הפשרה מצומצמות יותר מאשר בערעור רגיל