פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9758/01 יהושע משה נ. ועדת ערר לתכנון ולבניה-מחוז צפון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות משפטערעור על פסיקת הוצאות בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על עצם פסיקת ההוצאות ועל גובהן נגד מערערים שתובענתם נדחתה. נקבע כי ההוצאות שנפסקו אינן עולות על הסביר. עוד נקבע כי גם למשיבים שלא היו מיוצגים בערכאה הראשונה, אך שעורך דין סייע בניסוח כתבי הטענות, ניתן לפסוק הוצאות בערעור.

העובדות

המערערים הגישו תובענה שנדחתה, והם חויבו בהוצאות למשיבים. המשיבים 6-3 לא היו מיוצגים בערכאה הראשונה, אך עורך דין סייע להם בניסוח כתבי הטענות. המערערים ערערו על עצם פסיקת ההוצאות ועל גובהן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בגובה ההוצאות שנפסקו נגד המערערים שהפסידו בתובענתם?
  2. 2.האם יש לפסוק הוצאות למשיבים 6-3 שלא היו מיוצגים בערכאה הראשונה?

הלכות

  1. 1

    בעל דין שמפסיד בדין צריך לשלם הוצאות, וסכום ההוצאות שנפסקו אינו עולה על הסביר

    ״בעל דין שמפסיד בדין צריך לשלם הוצאות וסכום ההוצאות שנפסקו אינו עולה על הסביר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיוע של עורך דין בניסוח כתבי בי הדין מצדיק פסיקת הוצאות למשיבים שלא הופיע עורך דין מטעמם במשפט

    ״לענין המשיבים מס' 6-3 נכון שעורך דין לא הופיע מטעמם במשפט, אך עורך דין סייע להם בניסוח כתבי בי הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • ערעור
  • פסיקת הוצאות
  • שכר טרחת עו"ד
  • בעל דין שמפסיד בדין
  • ניסוח כתבי בי הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 9758/01

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

המערערים:

1. יהושע משה

2. דניאל יגאל

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת ערר לתכנון ולבניה - מחוז צפון

2. הועדה המקומית לתכנון ולבניה טבריה

3. מרסל משה

4. מאיר משה

5. שלום קובי

6. מרגלית קובי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 18.10.01 בעת"מ

371/99 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא

מ' בן דוד

תאריך הישיבה:

ב' אדר א' תשס"ג

(4.2.2003)

בשם המערערים:

עו"ד חלאיל'ה

בשם המשיבה 1:

עו"ד עינת גדעוני

בשם המשיבה 2:

עו"ד איזנברג

בשם המשיבים 4-3: אין הופעה

בשם המשיבים 6-5: בעצמם

פסק-דין

1.תובענתם של המערערים נדחתה והם חויבו בהוצאות: -.5,000 ₪ למשיב מס' 1, -.5,000 ₪ למשיבה מס' 2 ו-.5,000 ₪ למשיבים 6-3, הערעור הוא על עצם פסיקת הוצאות, על גובהן ועל פסיקת הוצאות למשיבים 6-3, שלא היו מיוצגים בערכאה הראשונה.

2.ערעור זה אין בו ממש. בעל דין שמפסיד בדין צריך לשלם הוצאות וסכום ההוצאות שנפסקו אינו עולה על הסביר. לענין המשיבים מס' 6-3 נכון שעורך דין לא הופיע מטעמם במשפט, אך עורך דין סייע להם בניסוח כתבי בי הדין.

אנו דוחים את הערעור. המערערים ישלמו למשיבה מס' 2 שכר טרחת עו"ד -.5,000 ₪ ולמשיבים מס' 6-3 את הוצאותיהם בערעור, אותן אנו קובעים בסכום של -.300 ₪.

ניתן היום, ב' אדר א' תשס"ג

(4.2.2003).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 371/99

הלכות

  1. 1בעל דין שמפסיד בדין צריך לשלם הוצאות, וסכום ההוצאות שנפסקו אינו עולה על הסביר
  2. 2סיוע של עורך דין בניסוח כתבי בי הדין מצדיק פסיקת הוצאות למשיבים שלא הופיע עורך דין מטעמם במשפט