פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9760/08 מני דורפן נ. פקיד שומה רחובות

ניתן ביום

בקצרה

מיסיםערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי לא נפלה טעות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, בין היתר לאור פסק דין מאוחר של בית המשפט העליון בע"א 6159/05. המערער חויב בשכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפלה טעות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי?

מילות מפתח

  • ערעור
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

9760/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט נ' הנדל

המערער:

מני דורפן

נ ג ד

המשיב:

פקיד שומה רחובות

ערעור על פסק הדין של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו בה"פ 296/07 מיום 28.5.08 שניתן ע"י כב' השופט מ'

אלטוביה

תאריך הישיבה:

א' באייר התש"ע

15.4.2010

בשם המערער:

עו"ד זאב אוסלקה

בשם המשיב:

עו"ד יהודה ליבליין

פסק-דין

דעתנו היא כי לא נפלה טעות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. בוודאי שכיום, לאחר פסק דינו של בית משפט זה בע"א 6159/05 6161/05 7359/05 פקיד שומה תל-אביב נ' יחזקאל לפיד (31.12.08) , שניתן לאחר פסק דינו של בית המשפט המחוזי נשוא הערעור, אין מקום לטענותיו של המערער.

הערעור נדחה. המערער יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ש"ח.

ניתן היום, א' באייר התש"ע (15.4.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)