לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
המערערים לא פעלו בהתאם להחלטת ההרכב מיום 20.2.2008 ולא הודיעו אם הם עומדים על הערעור. התראה בדבר מחיקת ההליך לא נענתה. בית המשפט הורה על מחיקת ההליך מחוסר מעש.
העובדות: המערערים לא פעלו בהתאם להחלטת ההרכב מיום 20.2.2008 ולא הודיעו אם הם עומדים על הערעור. התראה בדבר מחיקת ההליך מחוסר מעש לא זכתה להתייחסות מצד המערערים.
העובדות
המערערים לא פעלו בהתאם להחלטת ההרכב מיום 20.2.2008 ולא הודיעו אם הם עומדים על הערעור. התראה בדבר מחיקת ההליך מחוסר מעש לא זכתה להתייחסות מצד המערערים.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק ערעור מחוסר מעש כאשר המערערים לא פעלו בהתאם להחלטת ההרכב ולא הודיעו אם הם עומדים על הערעור?
הלכות
1
משלא פעלו המערערים בהתאם להחלטת ההרכב ולא הודיעו אם הם עומדים על הערעור, וכאשר גם התראה בדבר מחיקה מחוסר מעש לא זכתה להתייחסות, יש למחוק את ההליך מחוסר מעש
״המערערים לא פעלו בהתאם להחלטת ההרכב מיום 20.2.2008 ולא הודיעו האם עומדים הם על הערעור״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
9762/05
בפני:
כבוד הרשמת גאולה לוין
המערערים:
1. בוריס ציקאשווילי
2. גלעד אזולאי
נ ג ד
המשיב:
מוסד ילדים וישיבת תפארת שלמה-עמותה
הוגש הליך
פסק-דין
המערערים לא פעלו
בהתאם להחלטת ההרכב מיום 20.2.2008 ולא הודיעו האם עומדים הם על הערעור. גם התראה בדבר מחיקת ההליך מחוסר מעש לא זכתה להתייחסות מצד המערערים. במצב דברים זה, אני מורה על מחיקת ההליך מחוסר מעש.