החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9763/05 סעיד מחמוד זהוה נ. מדינת ישראל -משרד הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · פיצוי בגין תפיסת קרקע ברמת הגולןערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת, הסדר פשרה שניתן לו תוקף של פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הגיעו להסדר פשרה בהמלצת בית המשפט בתביעת פיצוי בגין תפיסת קרקעות ברמת הגולן על ידי משרד הביטחון. בית המשפט העליון נתן להסדר תוקף של פסק דין, לרבות הפחתות סכומים ותשלום יתרה בהצמדה וריבית. ההוצאות שכבר שולמו לא יוחזרו, וכל צד ישא בהוצאותיו הנוספות.

העובדות

המערערים תבעו פיצוי בגין תפיסת קרקעות ברמת הגולן על ידי המשיבה, מדינת ישראל משרד הביטחון. בית המשפט המחוזי בנצרת פסק פיצוי בפסק דין ראשון. הצדדים הגיעו להסדר פשרה בהמלצת בית המשפט, הכולל הפחתת סכומים ששולמו בעבר ותשלום יתרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף של פסק דין להסדר הפשרה בין הצדדים בתביעת הפיצוי בגין תפיסת קרקעות ברמת הגולן?
  2. 2.כיצד יש להתייחס לסכומים ששולמו בעבר למערערים ביחס לתקופה שקדמה לתביעה בהסדר הפשרה?
  3. 3.האם יש לחייב בהוצאות בערכאות השונות לאחר הסדר הפשרה?

הלכות

  1. 1

    הסדר פשרה שהושג בהמלצת בית המשפט מקבל תוקף של פסק דין, לרבות הפחתת סכומים שנפסקו לתקופות מסוימות ותשלום יתרה בהצמדה וריבית.

    ״בהמלצת בית המשפט הגיעו הצדדים להסדר פשרה, לו אנו נותנים תוקף של פסק דין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המערערים מוותרים על תביעה בגין תפיסת קרקע עד למועד חתימת הסכם הפשרה, והם רשאים להגיש תביעה חדשה בגין אדמות שנתפסו לטענתם.

    ״כנגד התשלום המגיע למערערים כאמור לעיל מוותרים המערערים על כל תביעה בגין תפיסת כל קרקע שהיא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רמת הגולן
  • פשרה
  • פסק דין
  • הצמדה וריבית
  • הוצאות
  • דמי שימוש
  • צרכים ביטחוניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

9763/05

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערערים:

1.סעיד מחמוד זהוה

2.פדללה מחמוד זהוה

3.חסיון מחמוד זהוה

נ

ג

ד

המשיבה:

מדינת ישראל -משרד הביטחון

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 02/08/2005 בתיק א 513/96 שניתן על ידי סגן הנשיא: נ' ממן.

תאריך הישיבה:

כ' באייר התשס"ח

(25.05.2008)

בשם המערערים:

עו"ד סאלח עבדאללה

בשם המשיבה:

עו"ד משה גולן

פסק דין

השופטת מ' נאור:

א.

בהמלצת בית המשפט הגיעו הצדדים להסדר פשרה, לו אנו נותנים תוקף של פסק דין:

1.המשיבה (הנתבעת) תשלם למערערים (התובעים) לסילוק מלא וסופי של תביעותיהם נגד המשיבה באשר לסכסוך נשוא התיק את הסכומים שפסק בית המשפט המחוזי בנצרת בת.א. 513/06 בפסק דינו הראשון מיום 1.9.2002.

2.(א) מהסכומים הנ"ל יופחתו הסכומים שמתייחסים לתקופה שקדמה לתקופת עשר השנים האחרונות שלפני הגשת התביעה (משנת 1976 עד 1986) וע"כ יופחת מסכום הפיצוי שנפסק ע"ס 94,615 דולר הסכום של 11,000 דולר.

(ב) כאמור בפסק הדין של בית המשפט המחוזי יתרת סכום הפיצוי תחושב לפי השער היציג של הדולר ליום הגשת התביעה (19.8.1996) ויישא מאז ועד התשלום בפועל הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

3.מהסכום שמגיע למערערים כאמור בסעיף 2 להסכם פשרה זה יופחתו הסכומים שכבר שולמו למערערים או למורישיהם בעבר בתקופת 10 השנים אשר קדמו להגשת התביעה היינו משנת 1986 ועד 1996.

סכומים אלה ישאו גם הם הפרשי הצמדה וריבית מיום התשלום ועד למועד מתן פסק הדין הראשון בבית המשפט המחוזי 1.2.2002.

4.כנגד התשלום המגיע למערערים כאמור לעיל מוותרים המערערים על כל תביעה בגין תפיסת כל קרקע שהיא על ידי הנתבעת עד למועד חתימת הסכם הפשרה.

5.המערערים זכאים להגיש תביעה חדשה לפיצוי ו/או דמי שימוש בגין האדמות שנתפסו על ידי הנתבעת לטענתם. משרד הביטחון נתן אישורו להצעת הפשרה, בתנאי שיודגש כי אין בהסכמת המדינה לשלם או בתשלום שנעשה בעבר, משום הודאה מצד המדינה בטענת זכות כלשהי של המערערים ביחס לקרקע כלשהי שנתפסה לצרכים ביטחוניים ברמת הגולן.

ב.

שמענו טענות הצדדים בנושא ההוצאות. אנו קובעים כי סכום ההוצאות ששולם בפועל בעבר למערערים לא יוחזר, אך מעבר לכך כל צד יישא בהוצאותיו הן בבית המשפט המחוזי והן בערכאתנו.

ניתן היום, כ' באייר, תשס"ח (25.5.2008).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסדר פשרה שהושג בהמלצת בית המשפט מקבל תוקף של פסק דין, לרבות הפחתת סכומים שנפסקו לתקופות מסוימות ותשלום יתרה בהצמדה וריבית.
  2. 2המערערים מוותרים על תביעה בגין תפיסת קרקע עד למועד חתימת הסכם הפשרה, והם רשאים להגיש תביעה חדשה בגין אדמות שנתפסו לטענתם.