פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
9772/08 - ז'
בפני:
כבוד הרשמת
גאולה לוין
המערער:
עומר גזאוי
נ ג ד
המשיב:
כונס הנכסים
-חיפה
בקשה לפטור מאגרה ומעירבון
החלטה
לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ובקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.
1.
ההליך נסב על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת ד' סלע), לפיו נדחתה בקשת המערער להכריז עליו כפושט רגל. הבקשה הוגשה בגין חובות מוצהרים בסך 24 מיליון ₪ ל- 55 נושים. בית המשפט המחוזי קבע כי המערער לא הוכיח כי חובותיו נוצרו בתום לב, ואף התנהלותו מאז ניתן צו לכינוס נכסיו אינה מצביעה על תום לב. בית המשפט ציין כי הסתמכותו של המערער נובעת במידה רבה מהתנהגותו, שהתבטאו בהפרות חוק חוזרות ונשנות, בגינן הושעה מלשכת עורכי הדין. בנוסף, חתם המערער על ערבויות בעת שהיה מסובך בחובות, ביודעו כי לא יוכל לשלמם, וכן משך שיקים ללא כיסוי על אף שהיה מודע לכך שלא ייפרעו.
2.
בבקשות לפניי טוען המערער כי מצבו הכלכלי קשה, הוא הסתבך בחובות וקשה לו לצאת מהם. לדבריו, הוא אינו עובד כיום בעבודה קבועה ומזה כארבע שנים, מאז הושעה מלשכת עורכי הדין, נפגעה פרנסתו ופרנסת בני ביתו. המערער טוען כי אין לו חסכונות או רכוש בעל ערך, אין הוא יכול להסתייע בבת זוגו שגם היא אינה עובדת בעבודה קבועה ואף בני משפחתו האחרים נמצאים במצב כלכלי קשה ואינם יכולים לסייע לו. המשיב מתנגד לבקשה לפטור מערבון, בטענה כי המערער לא הוכיח את דלותו הכלכלית ובטענה כי סיכוייו להצליח בערעור קלושים.
3.
על בעל דין המבקש פטור מאגרה ומערבון מחמת עוניו לפרוש תשתית עובדתית מלאה ועדכנית לגבי מצבו הכלכלי. המערער לא מילא אחר דרישה זו. בקשותיו אינן נתמכות באסמכתאות כלשהן, למעט תצהיר. הבקשות אינן מפרטות את נכסיו של המערער. חסר זה בולט במיוחד שעה שמפרוטוקול חקירה שנערך למערער מטעם המשיב (בשנת 2008) עולה כי ברשותו של המבקש בית מגורים שאיננו מ מוש כן. הבקשה חסרה גם דפי חשבון בנק ופירוט ההכנסות של המערער, לרבות הכנסה מעבודות מזדמנות וקצבאות מהמוסד לביטוח לאומי. במצב דברים זה, לא שוכנעתי כי אין באפשרותו של המערער לשלם אגרה. ככל שהדברים נוגעים לערבון, מתווספת גם חוסר הבהירות בשאלה מדוע אין באפשרות המערער להסתייע בקרובים – ובאחיו וילדיו הבגירים בפרט – לצורך גיוס הערבון. לעניין זה לא ניתן להסתפק בטענה הלאקונית כי מצב בני משפחתו קשה ויחסיו עם רעייתו וילדיו מעורערים. לבסוף, מעיון בפסק הדין, בהודעת הערעור ובתגובת המשיב לא שוכנעתי כי סיכויי ההליך טובים במידה המצדיקה פטור מלא מהפקדת ערבון. יחד עם זאת, בשים לב לכך שהערעור נוגע להליכי פשיטת רגל שניזומו על ידי המערער ולמעמדו המיוחד של המשיב, אשר אינו בעל דין רגיל אלא בעל תפקיד ציבורי, תופחת האגרה לסך של 500 ₪ והערבון יעמוד על סך של 5,000 ₪. האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא - ימחק ההליך או יירשם לדחייה, בהתאמה, ללא צורך במתן הודעה נוספת.
ניתנה היום, כ"ח בשבט
תשס"ט (22.2.2009).
גאולה לוין
ר ש מ ת